Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. surašytas S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) registruota prie Kėdainių raj. savivaldybės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2015m. gegužės 10d. apie 11 val. 24 min. iš Kėdainių vartotojų kooperatyvo parduotuvės Nr.20, esančios Šėtos g. 118, Kėdainių m., pavogė šampūną kondicionierių „Dove“ 3, 18 EUR vertės.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą, datą ir laiką jai pranešta tinkamai.

Padaryto nusižengimo tyrimo metu pažeidėja kalta prisipažino, teigė, jog pažeidimą padarė, pavogtą šampūną-kondicionierių pardavė nepažįstamam asmeniui. Pinigų reikėjo maistui, nes tuo metu niekur nedirbo. (b.l.1).

Pažeidėjos kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta Kėdainių rajono vartotojų kooperatyvo ieškiniu (b.l.2) dėl padarytos žalos atlyginimo bei prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais: inventorizavimo aprašu (b.l.3-6), pagal vaizdo medžiagą pavogtų prekių sąrašu (b.l.7), tarnybine ataskaita ir informacija apie vagystę iš Kėdainių vartotojų kooperatyvo parduotuvės, esančios Šėtos g. 118, Kėdainiuose (b.l.12-14), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad S. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

S. D. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji kalta prisipažino visiškai. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę - tai, kad ji anksčiau bausta už analogiškus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų.

Civilinis Kėdainių rajono vartotojų kooperatyvo ieškinys dėl vagyste padarytos žalos atlyginimo pagrįstas ir tenkintinas dalyje dėl S. D. veiksmais padarytos žalos – 3,18 EUR. Tenkinant ieškinį vadovaujamasi ATPK 249 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. , 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

S. D. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. , ir paskirti nuobaudą – 90 EUR (devyniasdešimties eurų) baudą.

Civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš S. D. 3,18 EUR (tris eurus 18 ct) Kėdainių rajono vartotojų kooperatyvo naudai.

Įpareigoti S. D. baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti bylos numerį. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.