- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-09-09
- Bylos Nr.
- 2-1110-666/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00887-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Pareiškėjas
- V. V., J. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų V. V. ir J. V. pareiškimą nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai nurodė, kad 2010 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr. . Santuokos metu bendrų vaikų nesulaukė. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes metus laiko gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Prašo neskirti termino susitaikymui, nes tai prieštarautų jų abiejų interesams. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Turtinių ginčų nėra. Santuokos metu nekilnojamo turto neįgijo. Pareiškėjas turi prievoles ir jas vykdys asmeniškai. Kitą turtą pasidalino gera valia. Prašo nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas, todėl tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 2010 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr. . Santuokos metu bendrų vaikų nesulaukė. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes metus laiko gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Prašo neskirti termino susitaikymui, nes tai prieštarautų jų abiejų interesams. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Turtinių ginčų nėra. Santuokos metu nekilnojamo turto neįgijo. Pareiškėjas turi prievoles ir jas vykdys asmeniškai, ką numatė pasekmių sutartyje. Kitą turtą pasidalino gera valia. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
2010 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašas Nr. , tarp V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.
Patvirtinti 2014-06-27 d. šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) laisva valia, niekieno neverčiami ir suvokdami šio susitarimo teisines pasekmes, pateikia teismui tvirtinti tokio turinio santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:
Banko sąskaitose ir/ar ne banko įstaigose esančios ir/ar faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Po santuokos nutraukimo V. V. pasilieka savo pavardę - V, J. V. pasilieka santuokinę pavardę - V.
Po santuokos nutraukimo sutuoktiniai vienas kitam išlaikymo nereikalauja.Nepilnamečių vaikų neturi.Santuokos metu nekilnojamojo turto neįsigijo.Santuokos metu transporto priemonių neįsigijo.
Visus V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vardu prisiimtus sutartinius įsipareigojimus pagal su kreditoriumi UAB Ūkio banko lizingu pasirašytą 2014-05-22 Paprastąjį vekselį Nr. C6375047, po santuokos nutraukimo prisiima ir moka pareiškėjas V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)).Visus asmeninius skolinius įsipareigojimus, kylančius vykdant antstolei R. V. (bylos Nr. S-) išieškotojo L. K. naudai, pagal 2004-10-06 Kretingos raj. apylinkės teismo vykdomąjį raštą, dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo, po santuokos nutraukimo apmokės/bus išieškoma iš V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)) tenkančios turto dalies.Visus asmeninius skolinius įsipareigojimus, kylančius vykdant antstolei R. V. (bylos Nr. S-) išieškotojo J. V. naudai, pagal 2011-05-04 Kretingos raj. apylinkės teismo vykdomąjį raštą, dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo, po santuokos nutraukimo apmokės/bus išieškoma iš V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)) tenkančios turto dalies.
10. Bendrai įgytų namų apstatymo ir apyvokos reikmenų bei kitokio kilnojamojo turto neturime, todėl jo tarpusavyje nedalijame.
11. Pareiškėjai nurodo, kad sutartyje numatytas bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo būdas atitinka pareiškėjų tikrąją valią ir neprieštarauja jų valiai bei interesams.
12. Pareiškėjai patvirtina, kad dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, kreditinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, neturi.
13. Pasikeitus aplinkybėms, susijusioms su šios sutarties turiniu ir jos vykdymo sąlygomis, būdu bei tvarka (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, atsiradęs nedarbingumas bei kitos svarbios šios sutarties tinkamam vykdymui nenumatytos aplinkybės ir kt), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka.
Banko sąskaitose ir/ar ne banko įstaigose esančios ir/ar faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Po santuokos nutraukimo Vilius Vilimas pasilieka savo pavardę - Vilimas, Jolanta Vilimienė pasilieka santuokinę pavardę - Vilimienė.
Po santuokos nutraukimo sutuoktiniai vienas kitam išlaikymo nereikalauja.Nepilnamečių vaikų neturime.Santuokos metu nekilnojamojo turto neįsigijome.Santuokos metu transporto priemonių neįsigijome.
Visus Viliaus Vilimo (a.k. 37812160102) vardu prisiimtus sutartinius įsipareigojimus pagal su kreditoriumi UAB Ūkio banko lizingu pasirašytą 2014-05-22 Paprastąjį vekselį Nr. C306375047, po santuokos nutraukimo prisiima ir moka pareiškėjas Vilius Vilimas (a.k. 37812160102).Visus asmeninius skolinius įsipareigojimus, kylančius vykdant antstolei R. Vizgaudienei (bylos Nr. S-14006946) išieškotojo Lauros Kontvainienės naudai, pagal 2004-10-06 Kretingos raj. apylinkės teismo vykdomąjį raštą, dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo, po santuokos nutraukimo apmokės/bus išieškoma iš Viliaus Vilimo (a.k. 37812160102) tenkančios turto dalies.Visus asmeninius skolinius įsipareigojimus, kylančius vykdant antstolei R. Vizgaudienei (bylos Nr. S-14006946) išieškotojo Jūratės Vilimienės naudai, pagal 2011-05-04 Kretingos raj. apylinkės teismo vykdomąjį raštą, dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo, po santuokos nutraukimo apmokės/bus išieškoma iš Viliaus Vilimo (a.k. 37812160102) tenkančios turto dalies.
10.Bendrai įgytų namų apstatymo ir apyvokos reikmenų bei kitokio kilnojamojo turto neturime, todėl jo tarpusavyje nedalijame.
11.Pareiškėjai nurodo, kad sutartyje numatytas bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo būdas atitinka pareiškėjų tikrąją valią ir neprieštarauja jų valiai bei interesams.
12.Pareiškėjai patvirtina, kad dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, kreditinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, neturi.
13.Pasikeitus aplinkybėms, susijusioms su šios sutarties turiniu ir jos vykdymo sąlygomis, būdu bei tvarka (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, atsiradęs nedarbingumas bei kitos svarbios šios sutarties tinkamam vykdymui nenumatytos aplinkybės ir kt), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka.
Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties egzempliorių tenka Viliui Vilimui, Jolantai Vilimienei ir vienas pateikiamas Kretingos raj. apylinkės teismui, Vytauto g. 4, Kretinga.
Šalims paaiškinama, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja (LR CPK 294 straipsnis).
Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.