Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs T. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 10 kartų bausto administracine tvarka, 7 klasių išsilavinimo, dirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š. 2011 m. kovo 28 d., apie 19.20 val., (duomenys neskelbtini), važiuodamas A. M. vardu registruotu automobiliu ,,Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio galinėje sėdynėje, salone po galinių šoninių atramų apdaila, galinių sparnų apdaila, po prietaisų skydeliu, priekinių durelių apdaila, kapotu, per valstybės sieną gabeno 445 pakelius cigarečių „Fest“ ir 459 pakelius cigarečių „Viceroy“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 6565,45 Lt,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: T. Š. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad Baltarusijoje nusipirko cigarečių ir paslėpė jas įvairiose automobilio vietose, dėl pažeidimo gailisi; nutarimu patikslinti nutarimą nutraukti dalį ikiteisminio tyrimo asmenų atžvilgiu, nutarimu nutraukti dalį ikiteisminio tyrimo asmenų atžvilgiu, transporto priemonės apžiūros protokolu, Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), Muitinės kriminalistinės tarnybos Nusikaltimų tyrimo skyriaus tarnybiniu pranešimu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad T. Š., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 6565,45 Lt (50,5 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

T. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį (904 pakeliai), vertę (6565,45 Lt), kuri nežymiai viršija ATPK 210 str. 2 d. numatytą vertę, ir jų slėpimo vietą automobilyje, kad jos gabentos jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose įrengtose specialiose slėptuvėse ir jų suradimas buvo apsunkintas, t. y. teismas pripažįsta, kad automobilis buvo kontrabandos daiktų gabenimo įrankis, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, nevedęs, 10 kartų baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.). Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Teismas pripažįsta, kad automobilis ,,Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos daiktams gabenti nepritaikytose specialiai įrengtose slėptuvėse, taip apsunkinant jų suradimą, todėl šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir skirti jam 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų 445 pakelių cigarečių „Fest“ ir 459 pakelių cigarečių „Viceroy“, automobilio ,,Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.