Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „EDS Invest“ prašymą su suinteresuotais asmenimis V. S., J. S. (J. S.), antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išieškotoja UAB „EDS Invest“ prašo nustatyti skolininkei V. S. nuosavybės teise priklausančią sutuoktinio J. S. gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilygintų pajamų dalį. Nurodo, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. S.. Antstolė areštavo skolininkei ir jos sutuoktiniui priklausantį turtą – sutuoktinio darbo užmokestį ir kitas jam prilygintas išmokas, gaunamas MB „Tentinių medžiagų specialistai”, ir pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančios sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Plungės apylinkės teismo 2023 m. balandžio 17 d. išduotą teismo įsakymą (civilinė byla Nr. eL2-2751-1068/2023) dėl skolos išieškojimo iš V. S. išieškotojai UAB „EDS Invest“. Antstolė, vykdydama išieškojimą, patvarkymu areštavo skolininkės sutuoktinio J. S. darbo užmokesčio, gaunamo MB „Tentinių medžiagų specialistai“, dalį ir pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančios sutuoktinio darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų dalies nustatymo.

Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu būdu. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

Nustatyta, kad skolininkės V. S. ir suinteresuoto asmens J. S. santuoka įregistruota 2021 m. gruodžio 31 d., duomenų apie galiojančias vedybų ar turto padalijimo sutartis byloje nėra, taip pat Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko nėra duomenų apie bylos dėl santuokos nutraukimo ar gyvenimo skyrium iškėlimą (LR CPK 179 str. 3 d.), pagal šioje sistemoje esančius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, skolininkės sutuoktiniui darbo užmokestis išmokėtas po santuokos sudarymo. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, yra pagrindo pripažinti, kad skolininkei V. S. priklauso ½ dalis sutuoktinio J. S. gaunamo darbo užmokesčio ir darbo užmokesčiui prilygintų išmokų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinio J. S. (J. S.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ir darbo užmokesčiui prilygintų išmokų.

Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties kopijos ar nuorašo įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.