- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-11-04
- Bylos Nr.
- 2S-1700-479/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Žydrūnas Bertašius (pirm.), Irma Čuchraj, Audrius Saulėnas
- Kategorijos
- 128.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Pranešėjas Žydrūnas Bertašius Civilinė byla Nr. 2S-1700-479/2010
Teisėja Eugenija Šatkuvienė Procesinio sprendimo kategorija
128.17 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
2010 m. lapkričio 4 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Žydrūno Bertašiaus, kolegijos teisėjų Irmos Čuchraj ir Audriaus Saulėno, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininkų ir įkeisto turto savininkų M. V. ir V. V. atskirąjį skundą dėl Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-17 nutarties Nr. 83-2N/2010, kuria nutarta leisti už skolą parduoti įkeistą turtą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
kreditoriui AB DnB Nord bankui 2010-02-19 kreipusis į teismą dėl priverstinio skolos išieškojimo iš skolininkų ir įkeisto daikto savininkų M. V. ir V. V. pagal 2006-06-05 kreditavimo sutartį Nr. 06/423-455 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais, kuriai užtikrinti 2006-06-08 sudarytas hipotekos lakštas, identifikavimo kodas 03/1/2006/0006236, kuriuo įkeistas skolininkams priklausantis nekilnojamasis daiktas – 0,55 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 2010-02-24 nutartimi Hipotekos skyrius prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo areštavo įkeistą daiktą įspėjant skolininkus ir įkeisto daikto savininkus, kad negrąžinus skolos per vieną mėnesį, įkeistas daiktas bus parduotas iš varžytynių
Skolininkams per nustatytą terminą skolos negrąžinus ir bankui kreipusis su pakartotiniu pareiškimu dėl priverstinio skolos išieškojimo Hipotekos skyrius prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-17 nutartimi šį kreditoriaus pareiškimą tenkino ir nutarė leisti už skolą iš varžytynių parduoti įkeistą turtą.
Šalies argumentai
Skolininkai ir įkeisto daikto savininkai M. V. ir V. V. dėl minėtos nutarties pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo nutartį panaikinti. Apeliantai nurodo, kad kreditorius nepagrįstai reikalauja skolą išieškoti iš įkeisto žemės sklypo. Apeliantų manymu, tikslingiau būtų parduoti tam pačiam skoliniam įsipareigojimui užtikrinti įkeistą skolininkams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį gyvenamąją namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nes jo vertė didesnė. Be to, apeliantai nurodo, kad galimas minėto žemės sklypo padalijimas į du žemės sklypus, todėl pardavus vieną jų, kitame skolininkai galėtų pasistatyti kitą namą.
Atsiliepimas
Kreditorius AB DnB Nord bankas pateikė atsiliepimą į atskirąjį skundą, kuriame nurodo, jog su skundu nesutinka, bei prašo jį atmesti, o pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas atmestinas.
Skolininkai skunde nurodo, kad teismas nepagrįstai nukreipė išieškojimą į skolininkams priklausantį žemės sklypą. Su šia skundo nuostata sutikti negalima. Akivaizdu tai, kad skolininkai jiems priklausančius žemės sklypą bei nebaigtą statyti namą įkeitė ne vienu metu, sklypas yra įkeistas anksčiau. Taigi šio turto hipoteka negali būti pripažįstama jungtine ir skolininkai neturi teisės nustatyti įkeisto turto pardavimo eilės (LR CK 4.194 str.). Dėl tos priežasties kreditorius pagrįstai nurodė, į kokį turtą nukreipti išieškojimą (LR CPK 662 str. 2 d.) ir teismas teisėtai nurodė išieškojimą nukreipti į žemės sklypą.
Kadangi teismas priėmė pagrįstą nutartį, ji paliekama galioti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, teisėjų kolegija
nutaria:
palikti nepakeistą Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-17 nutartį.