Vilniaus apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios individualios V. A. meno verslų įmonės „Kalveda“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto administravimo paslaugos“ prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovei individualiai V. A. meno verslų įmonei „Kalveda“ dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. birželio 18 d. nutartimi iškėlė IĮ „Kalveda“ bankroto bylą, įmonės bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Bankroto administravimo paslaugos“. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. birželio 29 d.

2. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi patvirtino administravimo išlaidų sąmatą, kurią bankroto administratorius turės teisę naudoti iki pirmojo kreditorių susirinkimo, o 2018 m. rugsėjo 27 d. patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

3. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. gruodžio 5 d. nutartimi pripažino IĮ „Kalveda“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Teisme gautas IĮ „Kalveda“ bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos. Prašyme nurodoma, kad bankroto proceso metu iš viso buvo gauta 1 Eur suma pardavus reikalavimo teisę į V. A. 22123,82 Eur skolą, kuri priteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 6 d. sprendimu už akių. Šios išlaidos skirtos dalinei bankroto administravimo išlaidų sąmatai dengti. Daugiau turto, reikalavimo teisių ar kt. įmonė neturi, teisminiuose ginčuose nedalyvauja, todėl bankroto procesas baigtinas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos apsaugos departamento pažymą.

6. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

7. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Nenustatyta, kad įmonė turėtų kito materialaus turto ar lėšų banko sąskaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų finansinių reikalavimų bendra suma sudaro – 9 723,82 Eur.

8. Bankroto administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019 m. rugsėjo 30 d. raštą Nr. (18.1)-AD5-17469, kuriame nurodoma kad IĮ „Kalveda“ už teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl IĮ „Kalveda“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią V. A. meno verslų įmonę „Kalveda“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios V. A. meno verslų įmonės „Kalveda“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.