Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2016-11-22, apie 19.38 val., būdamas neblaivus (1,23 promilės girtumas), Povilaičio g. 20, Vilniuje, viešoje vietoje, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai šūkavo, grasino sumušti kebabinės savininką. Sulaikant aktyviai priešinosi policijos pareigūnams, , bandė išvengti sulaikymo, mojavo rankomis, stumdėsi. Tokiais savo veiksmais D. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Š. apklaustas teisme ir patvirtindamas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, pažeidimus pripažino, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

D. Š. padarytus pažeidimus be jo prisipažinimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas ( b.l. 2), liudytojos A. V. pareiškimas ( b.l. 3), įvykio registracijos duomenys ( b.l. 4), policijos pareigūnų R. Š. ir V. G. tarnybiniai pranešimai (b.l. 5,6), prietaiso Taser panaudojimo ataskaita ( b.l. 7), alkotesterio kvito rodmenys, kuriuose užfiksuota, kad D. Š. 2016-11-22, 20.46 val. nustatytas 1,23 promilių neblaivumas (b.l. 8), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie tarpusavyje sutampa, papildo vieni kitus ir atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Taigi pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotus teisės pažeidimus įrodoma ne tik jo paties prisipažinimu kaltu, bet ir policijos pareigūnų pateiktais faktiniais duomenimis, kurių atitikimu tikrovę teismas neabejoja.

D. Š. veika atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 1 d., kadangi jis, būdamas neblaivus gatvėje, kuri yra viešoji vieta, ir vartodamas necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų bei kitų žmonių akivaizdoje, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Jis gi priešindamasis policijos pareigūnams, nevykdydamas jų reikalavimų, dėl ko jo atžvilgiu buvo panaudostos specialiosios priemonės (panaudotas „TASER“ elektrošokas), tokiais veiksmais pasikėsino į nustatytą valdymo tvarką.

D. Š. atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimus jis pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas mano, jog nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskiriant D. Š. LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

Pripažinti D. Š. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir jam skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 28 eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 144 eurų baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, D. Š. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų dydžio baudą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063469544. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).