Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, užsiimantis individualia veikla, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 204 straipsnio 2 dalį dėl svetimo prekių ženklo panaudojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis, neturėdamas prekių ženklo savininko leidimo pateikė realizuoti nedidelį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu, kiekį, kurių atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių bendra mažiausia kaina yra 448,94 Eur.

Tai yra, kaltinamasis E. N. 2020-06-21 apie 10.05 valandą uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981, 14 straipsnio 2 dalies 1-3 punktų nuostatas, kuriose nurodyta, kad ženklo savininkas turi teisę uždrausti kitiems asmenims, neturintiems jo sutikimo, vykdant komercinę veiklą naudoti bet kokį žymenį prekėms ar paslaugoms žymėti, kai: žymuo yra tapatus ženklui ir juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios toms prekėms ar paslaugoms, kurioms ženklas yra įregistruotas; žymuo yra tapatus ženklui arba į jį panašus ir juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios prekėms ar paslaugoms, kurioms ženklas yra įregistruotas, arba į jas panašios, jeigu yra tikimybė suklaidinti dalį visuomenės; tikimybė suklaidinti apima tikimybę susieti žymenį su ženklu; žymuo yra tapatus ženklui arba į jį panašus, nepaisant to, ar juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios, panašios ar nepanašios į tas, kurioms ženklas buvo įregistruotas, jeigu pastarasis turi reputaciją Lietuvos Respublikoje ir jeigu dėl to žymens naudojimo be tinkamos priežasties nesąžiningai pasinaudojama ženklo pranašumais, pažeidžiamas skiriamasis ženklo požymis arba pakenkiama ženklo reputacijai, 14 straipsnio 3 dalies 2 punktą, kad ženklo savininkas turi teisę uždrausti siūlyti žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką ar tais tikslais sandėliuoti arba siūlyti ar teikti žymeniu pažymėtas paslaugas, neturėdamas prekių ženklo savininko leidimo, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytu laiku, įgytą nedidelį prekių kiekį, kuris buvo rastas ir paimtas 2020-06-21 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos Rietavo komisariato (toliau - Klaipėdos AVPK Rietavo PK) pareigūnų atlikto patikrinimo prekybos vietoje metu, pateikė realizuoti prekes pažymėtas „ADIDAS AG“, priklausančiais prekių ženklais bei „ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V.“, priklausančiais prekių ženklais, t. y. 4 vnt. maudymosi šortų su žymenimis „ADIDAS“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina 20,95 Eur, 7 vnt. sportinių kelnių su žymenimis „ADIDAS“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina 26,99 Eur, 2 vnt. sportinių kostiumėlių (marškinėliai trumpomis rankovėmis ir šortai) su žymenimis „ADIDAS“, kurio atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina 24,95 Eur, bei JAV įmonei „NIKE INNOVATE C.V.“ priklausančiais prekių ženklais, t. y. 2 vnt. maudymosi šortų su žymenimis „Nike“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina 25,78 Eur, bei 5 vnt. marškinėlių trumpomis rankovėmis su žymenimis „Nike“, kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina 22,95 Eur. Nurodytų prekių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, išsiuvinėjimai, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų, prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais ar žymenimis, klaidinančiai panašiais į registruotus prekių ženklus, be prekių ženklų savininko leidimo, tokiu būdu E. N. pateikė realizuoti 488,94 Eur vertės prekes, pažymėtas svetimais prekių ženklais.

Kaltinamasis E. N. prisipažino dėl jam pareikšto įtarimo. Nurodė, jog nuo 2010 metų UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybinėje vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), prekiauja įvairiais rūbais, tarp jų rūbais, pažymėtais „ADIDAS“ ir „NIKE“ gamintojų prekių ženklais. Dirba pagal verslo liudijimą. Supranta, kad pagal įstatymus neteisėtai pateikė realizuoti svetimais prekių ženklais pažymėtas prekes, tokiu būdu lyg ir neteisėtai pasinaudojo minėtais prekių ženklais. Rastas prekes įsigijo nuo nepažįstamo asmens, pats jų negamina. Minėtas prekes įsigyti jam pasiūlęs asmuo pats atėjo į jo prekybinę vietą. Nepasidomėjo ar jam pasiūlytos prekės pažymėtos originaliais prekių ženklais, nors jas įsigydamas suvokė, kad jos gali būti neoriginalios, bet nepagalvojo, kad negalima jomis prekiauti. Prekės nuo jo buvo paimtos, atlikta jų ekspertizė. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Esant galimybei, prašo ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu bei paskirti laisvės apribojimą ar viešuosius darbus (b. l. 65-66, 68). Papildomai apklaustas E. N. patikslino, kad 2020-06-21 iš jo prekybinės vietos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo paimti 1 vnt. bridžų su žymenimis „Nike“, kurie nebuvo įrašyti į savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą (b. l. 74, 76).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.

Remiantis 2020-06-21 Klaipėdos AVPK Rietavo PK tyrėjos I. K. tarnybiniu pranešimu „Dėl atlikto patikrinimo“ nustatyta, kad 2020-06-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), E. N. prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė pardavimui 5 vnt. „Nike“ sportinių marškinėlių, 4 vnt. „Nike“ šortų, 4 vnt. „Adidas“ šortų, 11 vnt. „Adidas“ marškinėlių, 12 vnt. „Adidas“ kelnių, 1 vnt. „Adidas“ tamprių, 2 vnt. „Adidas“ šortų, 1 vnt. „Adidas“ palaidinę ilgomis rankovėmis, 1 vnt. „Reebok“ šortų. Minėtos prekės su garsių firmų galimai suklastotais prekiniais ženklais (b. l. 9).

Iš 2020-08-27 Klaipėdos AVPK Rietavo PK tyrėjo E. N. tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nustatyta, jog 2020-06-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), iš E. prekyvietės Nr. (duomenys neskelbtini) paimta: 5 vnt. „Nike“ sportinių marškinėlių, 4 vnt. „Nike“ šortų, 4 vnt. „Adidas“ šortų, 11 vnt. „Adidas“ marškinėlių, 12 vnt. „Adidas“ kelnių, 1 vnt. „Adidas“ tamprių, 2 vnt. „Adidas“ šortų, 1 vnt. „Adidas“ palaidinė ilgomis rankovėmis, 1 vnt. „Reebok“ šortų. Nuo E. N. taip pat paimti vieneri bridžai su žymenimis „Nike“ (specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) priedo 53, 54, 55 fotonuotraukos), tačiau per klaidą nebuvo įrašyti į savanoriško daiktų, dokumentų paėmimo protokolą bei į užduotį gauti specialisto paaiškinimus. Atliekant tyrimą, iš 12 vnt. kelnių „Adidas“, kurios buvo pateiktos tyrimui, 1 vnt. kelnių buvo priskirtos bridžams (specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) priedo 1, 2, 3, 4 fotonuotraukos) (b. l. 1-3).

Asociacijos SNB-REACT U.A. filialo 2020-07-22 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad prekės pažymėtos „ADIDAS AG“ priklausančiais prekių ženklais bei „ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V.“ priklausančiais prekių ženklais, t. y. maudymosi šortai su žymenimis „ADIDAS“ (4 vnt.), kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina 20,95 Eur, sportines kelnės su žymenimis „ADIDAS“ (7 vnt.), kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina 26,99 Eur, sportinis kostiumėlis (marškinėliai trumpomis rankovėmis ir šortai) su žymenimis „ADIDAS“ (2 vnt.), kurio atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina 24,95 Eur, bei JAV įmonei „NIKE INNOVATE C.V.“ priklausančiais prekių ženklais pažymėtos prekės, t. y. maudymosi šortai su žymenimis „Nike“ (2 vnt.), kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina 25,78 Eur, bei marškinėliai trumpomis rankovėmis su žymenimis „Nike“ (5 vnt.), kurių atitinkamo originalo vieneto mažiausia rinkos kaina 22,95 Eur, neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų, prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais ar, klaidinančiai panašiais į registruotus prekių ženklus, be prekių ženklų savininko leidimo. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 488,94 Eur (b. l. 17-39).

Surinktų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis E. N., neturėdamas prekių ženklų savininkų leidimo, siūlė įsigyti prekes, pažymėtas svetimais prekių ženklais: Vokietijos įmonei „ADIDAS AG“, „ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V.“ bei JAV įmonei „NIKE INNOVATE C.V.“ priklausančiais registruotais prekių ženklais, taip neturėdamas prekių ženklų savininkų leidimo pateikė realizuoti 20 prekių, kurių kaina pagal teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausią rinkos kainą yra 488,94 Eur.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skirdamas bausmę E. N., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, laipsnį, prekių kiekį, į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamojo asmenybę: vykdo individualią veiklą (b. l. 50-52), neteistas (b. l. 49), per paskutinius trejus metus baustas už greičio viršijimą, baudą sumokėjęs, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 53-54).

E. N. duodamas parodymus prašė skirti laisvės apribojimą arba viešųjų darbų bausmę (b. l. 65), paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi, dydžiu sutinka (b. l. 79). Įvertinus minėtas aplinkybes, daroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti E. N. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 204 straipsnio 2 dalyje, paskyrus viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (BK 46 straipsnis).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, sumažinama vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ikiteisminio tyrimo metu paimti ir pagal 2020-08-31 nutarimą „Palikti saugoti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti“ bei 2020-08-31 kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos AVPK Rietavo PK saugojimui perduoti daiktai: 4 vnt. maudymosi šortų su žymenimis „ADIDAS“, 7 vnt. sportinių kelnių su žymenimis „ADIDAS“, 2 vnt. sportinių kostiumėlių (marškinėliai trumpomis rankovėmis iš šortai) su žymenimis „ADIDAS“, 2 vnt. maudymosi šortų su žymenimis „Nike“ bei 5 vnt. marškinėlių trumpomis rankovėmis su žymenimis „Nike“, kurie supakuoti į pakuotę ir užplombuoti Nr. (duomenys neskelbtini) – sunaikintini (b. l. 42) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – 2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ikiteisminio tyrimo metu paimtus daiktus, perduotus saugojimui Klaipėdos AVPK Rietavo PK: 4 vnt. maudymosi šortų su žymenimis „ADIDAS“, 7 vnt. sportinių kelnių su žymenimis „ADIDAS“, 2 vnt. sportinių kostiumėlių (marškinėliai trumpomis rankovėmis iš šortai) su žymenimis „ADIDAS“, 2 vnt. maudymosi šortų su žymenimis „Nike“ bei 5 vnt. marškinėlių trumpomis rankovėmis su žymenimis „Nike“ – sunaikinti.

Išaiškinti E. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.