Kauno apylinkės teismo nutartis

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį atsakovei dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo posėdžio metu šalys pareiškė, kad nori bylą baigti taikos sutartimi, kurią teismui pateikė (b. l. 44), prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos 2015-10-13 sudarytos rašytinės taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovo atstovė pareiškė, kad likusios žyminio mokesčio dalies iš atsakovės priteisti neprašo.

Atsakovė 100 proc. atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (b. l. 36).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 294 str. ir 295 str., teismas

nutaria:

patvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-1813-673/2015 tarp šalių – ieškovės AB Lesto (toliau ieškovė), į. k. 302577612, ir atsakovės K. I. (toliau atsakovė), a. k. (duomenys neskelbtini), 2015 m. spalio 13 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys sutaria, kad ieškovė mažina ieškinio reikalavimų sumą ir Taikos sutarties dalykas yra 170 eurų.K. I. 2015-10-13 sumokėjo dalį skolos į ieškovės sąskaitą banke – 50 eurų (mokėjimo dokumento Nr. 1500220839).Šalys sutaria, kad likusią skolos dalį – 120 eurų atsakovė K. I. sumokės per 10 mėnesių, pradedant mokėti nuo 2015 m. lapkričio mėnesio, mokant po 12 eurų kas mėnesį – iki 2016 m. rugsėjo 1 d. Ieškovė – AB Lesto likusios ieškinio dalies (62,62 Eur) ir 5 procentų palūkanų atsako.Pašto išlaidas, jei tokių bus, sumoka K. I..Šalys pareiškia, kad patvirtinus taikos sutartį pretenzijų dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu viena kitai nebeturės (CPK 294 str. 2 d.). Šalims žinoma, kad bylą nutraukus ir aplinkybėms nepasikeitus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir to paties dalyko bei pagrindo neleidžiama.Šalims išaiškinta, kad vienai kuriai nors šaliai teismo sprendimo nevykdant, antroji šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikimo priverstiniam vykdymui.Šalys lieka prie turėtų atstovavimo išlaidų ir priteisti neprašo.Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais – teismui ir šalims.Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti.

Civilinę bylą Nr. e2-1813-673/2015 pagal ieškovės AB Lesto ieškinį atsakovei K. I., trečiuoju asmeniu įtraukiant UAB „Nemuno būstas“, dėl skolos, susidariusios nuo 2005-05-01 iki 2006-08-01 atsakovei gyvenant bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo – nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei AB Lesto, į. k. 302577612, 11, 25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) žyminį mokestį.

Nutartis per septynias (7) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.