- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-22
- Bylos Nr.
- II-629-890/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01623-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė (pirm.)
- Pareiškėjas
- T. Ž.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, susipažinusi su pareiškėjos T. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2020 m. gruodžio 16 d. gautas pareiškėjos T. Ž. skundas. Pareiškėja skunde nurodo, kad ji 2020 m. spalio 14 d. registruota pašto siunta tinkamai ir laiku pateikė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkui A. M. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjo K. K. 2020 m. rugsėjo 10 d. nutarimo panaikinimo. Institucija pažeidė įstatymus ir terminą, nes iki šiol nėra išnagrinėjusi jos pateikto skundo, vengia jį išnagrinėti. Valstybinė mokesčių inspekcija pradėjo neteisėtą išieškojimą, neįsitikinusi, kad ji yra pateikusi skundą. Ji prašo teismo įpareigoti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatą išnagrinėti jos 2020 m. spalio 14 d. pateiktą skundą dėl 2020 m. rugsėjo 10 d. priimto nutarimo įstatymo nustatyta tvarka ir sustabdyti visus vykdymo veiksmus toje byloje, kuo greičiau apie tai pranešti Valstybinei mokesčių inspekcijai bei grąžinti iš jos neteisėtai išieškotus pinigus.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 641 straipsnis). ANK 621 straipsnis numato teisę apskųsti institucijų, kurių sąrašas išdėstytas ANK 615 straipsnio 1 dalyje, priimtus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui tiems asmenimis, dėl kurių atitinkamas nutarimas priimtas, o taip pat nukentėjusiajam (ar jų atstovams).
ANK 622 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per 5 darbo dienas, jei įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
ANK 625 straipsnio 1 dalies nuostata numato, kad nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusi institucija gali visiškai, ar iš dalies sutikti su skundu, t.y. įstatymas suteikia teisę nutarimą priėmusiai institucijai pačiai priimti skundą padavusiam asmeniui palankų sprendimą, skundas pirma turi būti paduotas nutarimą priėmusiai institucijai ir, tik pastarajai susipažinus su skundo turiniu, įstatymo nustatyta tvarka persiųstas apylinkės teismui.
Susipažinus su pareiškėjos T. Ž. skundu, matyti, kad 2020 m. rugsėjo 10 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato tyrėjas priėmė nutarimą, kurį pareiškėja apskundė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkui. Pareiškėja teigia, kad skundą išsiuntė 2020 m. spalio 14 d. Iš pareiškėjos T. Ž. skundo turinio bei jame formuluojamų prašymų matyti, kad Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas dar nėra priėmęs vieno iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų dėl pateikto skundo, taip pat dar nėra persiuntęs pareiškėjos skundo teismui. Pareiškėja prašo teismo įpareigoti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatą išnagrinėti jos 2020 m. spalio 14 d. pateiktą skundą dėl 2020 m. rugsėjo 10 d. nutarimo įstatymo nustatyta tvarka ir sustabdyti visus vykdymo veiksmus šioje byloje, kuo greičiau apie tai pranešti Valstybinei mokesčių inspekcijai bei grąžinti iš jos neteisėtai išieškotus pinigus.
Pažymėtina, jog galiojantys įstatymai nenumato galimybės apylinkės teismui atlikti pareiškėjo prašomus veiksmus, kadangi tokios funkcijos nepriskirtinos apylinkės teismo kompetencijai.
Pareiškėjai išaiškintina, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkui susipažinus su pareiškėjos pateiktu skundu, gali būti priimtas vienas iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – tai yra institucija gali pati visiškai ar iš dalies sutikdama su skundu panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą, arba ANK 622 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka persiųsti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla apylinkės teismui. Tik institucijai persiuntus pareiškėjos skundą teismui, teismas įgyja teisę patikrinti institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 622 straipsnio 2 dalis, 641 straipsnis).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į skunde nurodomas aplinkybes bei pareikštus prašymus, į ANK numatytą teisinį reglamentavimą, skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 622 straipsniu, 626 straipsniu, 641 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjos T. Ž. skundą ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.