Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rasa Ragulskytė-Markovienė, susipažinusi su pareiškėjo P. R. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas P. R. 2015-07-21 išsiuntė paštu teismui skundą, kuriame prašo: 1) nutraukti tarp J. G. ir IĮ „Geodeziniai matavimai ir projektavimas“ 2006-11-17 sudarytą darbų sutartį Nr. 31; 2) priteisti iš IĮ „Geodeziniai matavimai ir projektavimas“ ir M. G. 4 600 Lt; 3) priteisti iš IĮ „Geodeziniai matavimai ir projektavimas“ ir M. G. 3 000 Eur dydžio moralinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Bylos rūšinį teismingumą bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iš kurio kilo ginčas, pobūdis (Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 str. 2 d.). Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d. administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams arba kitiems specializuotiems teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 1 d.). Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p. nustatyta, kad atsisakoma priimti skundą, jeigu skundas nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka.

Vienas iš pareiškėjo reikalavimų yra nutraukti tarp J. G. ir IĮ „Geodeziniai matavimai ir projektavimas“ 2006-11-17 sudarytą darbų sutartį Nr. 31, kuri pagal savo pobūdį yra civilinis sandoris. Taigi keliamas ginčas dėl darbų sutarties nutraukimo yra civilinio teisinio pobūdžio ir nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme.

Be to, pareiškėjas skunde prašo teismo priteisti iš juridinio ir fizinio asmenų (IĮ „Geodeziniai matavimai ir projektavimas“ ir M. G.) 4 600 Lt sumą ir 3 000 Eur dydžio moralinę žalą. Pažymėtina, kad ginčai dėl žalos atlyginimo yra civilinio pobūdžio ir pagal bendrą taisyklę jie yra priskirti nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui (Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d., 25 str.). Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad administraciniai teismai sprendžia bylas dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (Civilinio kodekso 6.271 str.). Administraciniai teismai nagrinėja tik tuos ginčus dėl žalos atlyginimo, kurie yra apibrėžti Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. 1 d. 3 p., t. y. ginčus dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (Civilinio kodekso 6.271 str.). Iš skundo turinio matyti, kad pareiškėjo prašomos priteisti sumos (4 600 Lt ir 3 000 Eur) nėra susijusios su viešojo administravimo subjektų galiami neteisėtais veiksmais. Taigi ginčas dėl 4 600 Lt sumos ir 3 000 Eur dydžio neturtinės žalos yra civilinio teisinio pobūdžio ir nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme.

Pareiškėjas skunde nesuformulavo jokių administraciniame teisme nagrinėtinų reikalavimų, iš kurių būtų matyti, kad yra kilęs administracinis ginčas. Pareiškėjas atsakovu nurodė ir reikalavimus suformulavo fizinių ir juridinių asmenų atžvilgiu. Kadangi pareiškėjas nekelia ginčo dėl teisės viešojo administravimo srityje, P. R. skundą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teismų administracinio proceso tvarka (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p.). P. R. išaiškintina, kad jis savo interesus gali ginti pareikšdamas ieškinį bendrosios kompetencijos teisme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p. ir 149 str., teismas

nutarė:

Atsisakyti priimti pareiškėjo P. R. skundą kaip nenagrinėtiną teismų administracinio proceso tvarka.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.