Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pakartotinai išsprendė ieškovų A. V. ir Š. V. ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2019 m. kovo 18 d. gautas ieškovų A. V. ir Š. V. ieškinys dėl žalos atlyginimo, pareikštas atsakovėms J. V. ir D. M.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiems asmenims.

Teismas 2019 m. kovo 28 d. nutartimi ieškovams A. V. ir Š. V. nustatė 10 dienų terminą ieškinio trūkumams pašalinti.

Kadangi ieškovai teismo nustatytu terminu – iki 2019 m. balandžio 12 d., ieškinio trūkumų nepašalino, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 115 straipsnio 2 dalimi ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiems asmenims (CPK 175 straipsnio 10 dalis). Taip pat ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 dalis).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 2 ir 5 dalimis, 138 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovams A. V. ir Š. V. ieškinį dėl žalos atlyginimo, pareikštą atsakovėms J. V. ir D. M.

Grąžinti ieškovei A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), aštuoniasdešimt keturis eurus (84 Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. kovo 14 d. (Mokėjimo užduoties kodas (ID): ZH43770; grąžinimo užduoties kodas: GB26194).

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.