Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja E. G., dalyvaujant R. L., išnagrinėjusi R. L. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, bedarbis, nebaustas,

2012 m. rugpjūčio 26 d. apie 1.01 val. Kalno g., Telšiai, vairavo tvarka automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,86 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bei nepateikė automobilio registracijos liudijimo.

Motyvuojamoji dalis

Be R. L. prisipažinimo, jo kaltę įrodo byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai pranešimai, alkotesterio rodmenys, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Teismas nesutinka su R. L. veikos kvalifikavimu pagal LR ATPK 130² str., nes pažeidimo padarymo metu jis buvo laikomas nebaustu. Iš prijungtos administracinės bylos Nr. A6.-204-352/2009 m. matyti, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 28 d. nutarimu J. L. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2000 (dviejų tūkstančių šimtų) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams. paskirtą baudą jis sumokėjo 2008 m. birželio 30 d. (14, 15 b. l.). Telšių apskrities VPK pareigūnams apskundus nutarimą ir bylą išnagrinėjus LR Vyriausiajame administraciniame teisme, minėtas nutarimas buvo panaikintas ir byla grąžinta nagrinėjimui iš naujo Telšių rajono apylinkės teisme. Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 14 d. nutarimu R. L. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Minėtas nutarimas įsiteisėjo 2009 m. gegužės 25 d. Vairavimo teisės atėmimo terminas suėjo 2011 m. vasario 25 d. (įskaitant ankstesniu nutarimu taikytą 3 mėn. teisės vairuoti transporto priemones atėmimą). Per laikotarpį nuo 2011 m. vasario 25 d. iki 2012 m. vasario 25 d. R. L. jokių teisės pažeidimų nepadarė, todėl pažeidimo padarymo datai – 2012 m. rugpjūčio 26 d., jis buvo laikomas nebaustu (LR ATPK 36 str.), todėl jo veika pagal LR ATPK 130² str., t. y. kaip pakartotinis transporto priemonės vairavimas neblaivaus asmens negali būti kvalifikuojama.

Iš bylos medžiagos bei pažeidėjo paaiškinimo matyti, kad pažeidėjo veika atitinka LR ATPK 129 str. numatytą teisės pažeidimą, nes jis transporto priemonę vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Be to, administracinio teisės pažeidimo protokole pareigūnas nurodė, kad pažeidėjas nepateikė automobilio registracijos liudijimo, tačiau šios veikos nekvalifikavo pagal konkretų teisės pažeidimo straipsnį. Teismas mano, kad pažeidėjo padėtis nebus pasunkinta, nes patį pažeidimą pareigūnas konstatavo, todėl ši veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d., savo veikomis pažeidė KET 14 p. ir 16 p. reikalavimus.

Pažeidėjo R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad yra bedarbis, todėl teismas pripažįsta, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimalaus dydžio baudas už kiekvieną iš padarytų veikų, jas subendrinant LR ATPK 33 str. tvarka, galutinę bausmę parenkant sankcijos, nustatytos LR ATPK 129 str. ribose.

Atsižvelgiant į R. L. prašymą paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, įvertinus jo šeimos sudėtį (auga trys mažamečiai vaikai), o taip pat tai, kad yra bedarbis ir baudos sumokėjimas neigiamai paveiktų šeimos materialinę padėtį, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 21 str. 4 d., 30² str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d., 302² str. 302⁴ str., 313 str. 4 d.,

nutaria:

R. L. pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. nubausti 20 (dvidešimties) Lt bauda;

pagal LR ATPK 129 str. nubausti 4 000 (keturių tūkstančių) Lt bauda.

Paskirtas baudas subendrinti LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu ir galutinę nuobaudą paskirti 4 000 (keturių tūkstančių) Lt bauda.

Paskirtą baudą pakeisti 200 (dviejų šimtų) val. nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos įpareigoti atlikti iki 2013 m. vasario 1 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba per Telšių rajono apylinkės teismą.