- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-27
- Bylos Nr.
- e2-2683-514/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- A. Š.
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 1044,99 Eur (3608,14 Lt) sumą, kurią sudaro 434,43 Eur (1500 Lt) negrąžintos paskolos, 16,69 Eur (57,63 Lt) palūkanų iki kredito grąžinimo termino ir 593,87 Eur (2050,51 Lt) palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas nevykdė tarp jo ir ieškovo 2013-06-07 nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit sudarytos paskolos Vartojimo kredito sutarties Nr. 797799002, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 57,92 Eur (200 Lt) sumą 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palūkanų norma. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu, atsakovas turėjo teisę prašyti suteikti papildomą Kredito sumą, sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grąžinimo terminą. Todėl atsakovas, vadovaudamasis minėtu Sutarties 2.10 punktu, 2013-06-20 pateikė prašymą papildomai 86,89 Eur (300 Eur), o 2013-06-22 – 289,62 Eur (1000 Lt) kredito sumoms 30 dienų terminams. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grąžinimo terminą, todėl atsakovas 2013-08-28 turėjo grąžinti ieškovui iš viso 434,43 Eur (1500 Lt) skolos bei 16,69 Eur (57,63 Lt) palūkanų – 451,12 Eur (1557,63 Lt) sumą. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovui iš viso 434,43 Eur (1500 Lt) Eur, bet atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų. Todėl, vadovaujantis CK 6.873 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistina 434,43 Eur (1500 Lt) negrąžintos paskolos ir, vadovaujantis CK 6.872 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., – 16,69 Eur (57,63 Lt) palūkanų suma, kuri turėjo būti sumokėta šalių sutartu terminu – 2013-08-28. Taip pat, remiantis CK 6.874 str. 1 d., Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika bei sutarties 7.1. p., nuo 2013-07-13 iki 2014-05-14 atsakovas privalo sumokėti ir sutartyje nustatytą metinę palūkanų normą (200,00 proc.), skaičiuotiną ne tik nuo negrąžintos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palūkanų. Iš viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytą taisyklę iš atsakovo priteistina 593,87 Eur (2050,51 Lt) palūkanų suma už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2013-06-07 ieškovas su atsakovu nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 797799002 (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 57,92 Eur (200 Eur) kredito sumą su 114,37 proc. dydžio metine palūkanų norma 30 dienų terminui, t. y., iki 2013-07-07 (sutarties 2013-06-07 specialiosios sąlygos). Vėlesniais atsakovo prašymais, atsakovui suteiktos papildomos kredito sumos terminui iki 2013-07-07: 2013-06-20 – 86,89 Eur (300 Lt) su 112,65 proc. dydžio metine palūkanų norma (sutarties 2013-06-20 specialiosios sąlygos), o 2013-06-22 papildomai – 289,62 Eur (1000 Lt) su 112,37 proc. dydžio metine palūkanų norma (sutarties 2015-04-14 specialiosios sąlygos). Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp šalių buvo faktiškai sudaryta paskolos sutartis (CK 6.870 straipsnio 2 dalis), t. y., iš ieškovo banko sąskaitos išrašų matyti, kad ieškovas paskolino atsakovui iš viso 434,43 Eur (1500 Lt) sumą, t. y., 2013-06-07 pervedė į atsakovo banko sąskaitą 57,92 Eur (200 Eur) sumą (mokėjimo paskirtis – kredito sutarties Nr. 797799002); 2013-06-20 papildomai pervedė 86,89 Eur (300 Lt) sumą (mokėjimo paskirtis – kredito sutarties Nr. 797799002 (2) sumos didinimas); o 2013-06-22 papildomai pervedė dar 289,62 Eur (1000 Lt) sumą (mokėjimo paskirtis – kredito sutarties Nr. 797799002 (3) sumos didinimas). Byloje nėra duomenų, kad paskolos sutartis būtų nuginčyta ar gauta paskola buvo grąžinta (CK 6.875 straipsnio 1 dalis).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, ieškovo argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo (CPK 178 straipsnis), byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, įrodymų, kad ieškovas savo prievolę vykdė netinkamai ar kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina iš viso 434,43 Eur negrąžintos paskolos ir šalių sutartu laiku ir tvarka nesumokėtos 16,69 Eur palūkanos iki kredito grąžinimo termino (CK 1.5 straipsnis, 6.38 straipsnio 1, 3 dalys, 6.59, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.258, 6.886, 6.870, 6.872 – 6.874 straipsniai, 6.875 straipsnio 1 dalis, CPK 185 straipsnis).
Atsakovas naudojosi ieškovo pinigais laikotarpiu nuo 2013-07-13 iki 2014-05-14, t. y., po sutarties įvykdymo termino praleidimo, todėl ieškovas už šį laikotarpį paskaičiavo 593,87 Eur (2050,51 Lt) palūkanų. Vadovaujantis CK 6.874 straipsnio 1 dalies bei sutarties 7.1 punkto nuostatomis, ieškovo reikalavimas dėl šių palūkanų sumos pagrįstas ir tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 593,87 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino.
Atsakovas praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovui, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 23 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi už pateiktą ieškinį turėjo būti sumokėtas 24 Eur žyminis mokestis, ieškovas sumokėjo 93 Eur, todėl likusi – 1 Eur – žyminio mokesčio suma iš atsakovo priteistina valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškovo UAB „4finance“ ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, iš atsakovo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur (keturis šimtus trisdešimt keturis eurus 43 ct) negrąžintos paskolos, 16,69 Eur (šešiolika eurų 69 ct) palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 593,87 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt tris eurus 87 ct) palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23 Eur (dvidešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 Eur (vieną eurą) žyminio mokesčio valstybės biudžetui, mokamą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT247300010112394300 banke „Swedbank“, AB, Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ banke, Nr. LT744010051001324763 AB DNB banke, Nr. LT057044060007887175 AB SEB banke, Nr. LT327180000000141038 AB Šiaulių banke, Nr.LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT122140030002680220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, Nr. LT427230000000120025 AB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.