Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

2018-08-31 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1429-284/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2018-08-31
Bylos Nr.
1-1429-284/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-32394-2018-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Nukentėjusysis
O. P.
Advokatai
Anatolij Šichovcov
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-1429-284/2018 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32394-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.6;1.2.4.6.2; 1.2.4.6.2.1; 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5;
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugpjūčio 31 d.,PakruojisŠiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,sekretoriaujant Faustai Nauronytei,dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei,gynėjui advokatui Anatolij Šichovcov,nukentėjusiajai O. P.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

AUDRIUS PUODŽIUS, gimęs (duomenys neskelbtini). , a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje registruotas, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, teistas: 1) 2014-04-25 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį viešųjų darbų bausme 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; teistas 2) 2015-07-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs; teistas 3) 2017-09-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti alkoholio, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą bausmės atlikimo laikotarpį, 2018-03-21 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi 2017 m. rugsėjo 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu; 2018-07-03 arešto bausmę atlikęs, paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios O. P. ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 200 metrų atstumu iki 2018-08-09,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. P. 2018 m. liepos 8 d., apie 00.05 val(duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, tyčia, įvykusio žodinio konflikto metu, pastūmė O. P., ko pasėkoje ji atsitrenkė į šaldytuvą, ranka paėmė už plaukų ir tampė nukentėjusiąja sutuoktinę O. P. bei spyrė ne mažiau kaip devynis kartus nukentėjusiajai O. P. į įvairias kūno vietas, tuo padarydamas galvos muštinę žaizdą, poodines kraujosruvas galvoje, rankose, kojose ir juosmenyje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis A. P. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. liepos 7 d. būdamas namuose, kurie yra adresu (duomenys neskelbtini), kartu su žmona O. P. vartojo alkoholį. Namuose daugiau nieko nebuvo. Tarp jo ir O. įvyko žodinis konfliktas. Konfliktas galėjo įvykti po 12 valandos nakties. Konflikto metu pastūmė žmoną O. ir ji atsitrenkė į šaldytuvą. Jis ranka paėmė žmonai už plaukų ir ją tampė bei spyrė žmonai O. į įvairias kūno vietas. Kiek kartu ir kur būtent spyrė negali pasakyti, bet to neneigia ir tą pripažįsta visiškai. Sutinka, kad žmonai galėjo iš kojos spirti ne mažiau kaip devynis kartus, gerai visko nepamena, nes buvo girtas. Pripažįsta, kad žmonai O. spirdamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Dėl to labai gailisi, atsiprašė žmonos už jai sukeltą fizinį skausmą.

Po kaltinamojo A. P. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. P. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

Nukentėjusiosios O. P. parodymais, iš kurių matyti, kad 2018-07-08 apie 00.10 val., (duomenys neskelbtini), namuose virtuvėje vyras A. P., nieko nesakęs priėjo prie jos. Ji virtuvėje stovėjo. Jis priėjęs ją pastūmė ir tuo metu ji atsitrenkė virtuvėje į ten stovintį šaldytuvą. Po to, priėjęs ir paėmęs ranka už plaukų ją pradėjo tampyti ir tuo metu ji griuvo ant žemės. Kuria ranka sugriebė už plaukų tiksliai pasakyti negali. Po to, kai ji gulėjo ant grindų jis ją pradėjo spardyti abejomis kojomis į įvairias kūno vietas t. y. veidą, rankas, krūtinę, šonus ir kojas. Iš kojų galėjo suspirti apie 20 kartų jei ne daugiau, nes tiksliai nepamena. Ar sudavė rankų kumščiais jai į veido sritį ar spyrė kojomis į veidą to nurodyti negali, nes buvo užsidengusi veidą rankomis, kad stipriai nesumuštų jai galvos. Po kiek laiko ji pabėgo iš virtuvės į lauką ir lauke paskambino į policiją. Atvykę policijos pareigūnai išsiaiškino įvykio aplinkybes ir jos vyrą sulaikė. Dėl ko vyras ją sumušė ji nežino, nes pradėjo ją mušti nieko nesakęs, ir prieš tai jokio konflikto su juo nebuvo. Tą dieną abu buvo neblaivūs, nes prieš tai vartojo alkoholinius gėrimus. Ankščiau ją vyras yra sumušęs ir ne vieną kartą, o kiek kartų pasakyti tiksliai negali, apie įvykius policijai buvo pranešta. Dėl šio įvykio jai skaudėjo ir skauda iki dabar. Dėl sukelto fizinio skausmo į medikus pagalbos kreipėsi. Medikai nustatė tik daugybinius kūno sumušimus ir išleido gydytis į namus ambulatoriškai. Dėl sukelto fizinio skausmo į teismo medicinos ekspertus nesikreips. Dėl sukelto fizinio skausmo civilinio ieškinio nereiškia. Daugiau konflikto niekas nematė, nes tuo metu buvo tik dviese (b. l. 34-35).

2018-07-08 tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, iš kurio matyti, kad 2018-07-08 apie 00.05 val., (duomenys neskelbtini), vyras sumušė žmoną. Vyras A. P. tampė žmoną už plaukų, spardė kojomis ir mušė rankomis į įvairias kūno vietas. Kiek kartu pasakyti negalėjo. Galimai smurtą patyrusi moteris buvo susijaudinusi, išsigandusi, sutrikusi, ant moters kūno buvo matyti smurto žymių, kruvina kairės pusės ausis. Aplinka ,kur vyko smurto faktas, netvarkinga, daiktai išmėtyti. Abu neblaivūs (b. l. 12-15).

2018-07-08 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Aplinka netvarkinga yra išmėtytų daiktų. Pėdsakų tinkančių identifikuoti nerasta (b. l. 17-18).

2018-07-17 specialisto išvada Nr. G989/2018(04), iš kurios matyti, kad O. P. padaryti sužalojimai: galvos muštinė žaizda, poodinės kraujosruvos galvoje, rankose, kojose, juosmenyse. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais ar paviršiais. Nėra galimybės tiksliai atsakyti, kuo padaryti nustatyti sužalojimai, nes neaprašytos individualios išlikusios žalojusio įrankio savybės. Nėra galimybės tiksliai atsakyti, keliais trauminiais poveikiais padaryti nustatyti kūno sužalojimai, nes neaprašytos tikslesnės poodinių kraujosruvų lokalizacijos galūnėse. Sužalojimai padaryti ne mažiau 9 trauminiais poveikiais. O. P. nustatyti kūno sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas iš jų atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai padaryti O. P. nėra pavojingi jos gyvybei. Visumoje sužalojimai nėra būdingi vienam griuvimui. Sužalojimai galėjo būti padaryti tiek tiesioginiais trauminiais poveikiais, tiek griuvinėjant (b. l. 24).

Kaltinamojo A. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį , nes jis pastumdamas, tampydamas už plaukų, spirdamas ne mažiau kaip devynis kartus O. P. į įvairias kūno vietas, padarė savo šeimos nariui- žmonai galvos muštinę žaizdą, poodines kraujosruvas galvoje, rankose, kojose ir juosmenyje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą (BK 248 str. 2 d.).

Skiriant bausmę kaltinamajam A. P., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, 56 straipsnyje.

Nors A. P. anksčiau teistas tris kartus, iš jų du kartus baustas viešaisiais darbais ir laisvės apribojimo bausmėmis už analogiškas veikas prieš savo žmoną (61-65,66-69,70-72,73-76,77-79 b. l.), naują tyčinį nusikaltimą (BK 27 str. 1 d.) padarė neišnykus teistumui, tik atlikęs bausmę, nusikaltimą įvykdė ,būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo padarymui, ir būdamas recidyvistu, o tai yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (BK 60 str. 1 d. 9 p., 13 p.), tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad A. P. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), šiuo metu nedirba , bet yra registruotas darbo biržoje, atsiprašė nukentėjusiosios, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, gydytis nuo alkoholizmo, su nukentėjusiąja augina ir išlaiko vieną nepilnametį vaiką, daro išvadą, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) A. P. atžvilgiu bus pasiekti ,paskyrus jam arešto bausmę.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.), kaltinamasis A. P. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę už jo įvykdytą nusikalstamą veiką, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

A. P. buvo sulaikytas nuo 2018-07-08, 01 val. 45 min. iki 2018-07-09, 14 val. 08 min. (b. l. 115-116, 117), todėl į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas- 2 paros. 2018-07-09 priimta Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartis, kuria paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios O. P. ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 200 metrų atstumu iki 2018-08-09 (b. l. 104-105). Kardomosios priemonės taikymas nuosprendžio priėmimo dienai (2018-08-31) yra pasibaigęs.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti areštu 90 ( devyniasdešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. paskirti galutinę bausmę –areštą 60 ( šešiasdešimt) parų.

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. P. sulaikymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Į atliktos bausmės laiką A. P. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. liepos 8 d. iki 2018 m. liepos 9 d. , tai yra dvi paras.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

Teisėja Rima Volikienė