Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2022-06-15 · Civilinė byla Nr. e2-3294-384/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-06-15
Bylos Nr.
e2-3294-384/2022
Teisminio proceso Nr.
2-19-3-00471-2022-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Ieškovas
J. K.
Atsakovas
T. K.
Civilinė byla Nr.e2-3294-384/2022proceso Nr.2-19-3-00471-2022-3
procesinio dokumento kategorija 2.3.2.4.3.(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022m.birželio 15d.Jurbarkas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys,sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,dalyvaujant ieškovei J. K.,

nuotoliniu būdu, naudojant programinę įrangą ZOOM, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. K. ieškinį atsakovui T. K. dėl santuokos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė prašo santuoką tarp J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę-B., atsakovui-K..

Atsiliepimas

Atsakovas T. K. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog jis su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovė J. K. ir atsakovas T. K. susituokė (duomenys neskelbtini). Šalys vaikų neturi. Per trumpą santuokinį gyvenimą šalys bendro dalintino turto neįgijo, kreditorių neturi. Iš ieškovės aiškinimo ir bylos medžiagos matosi, kad atsakovas buvo nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. J. K. šią aplinkybę sužinojo tik po santuokos sudarymo ir tai yra pagrindinė priežastis, dėl ko ieškovė negali tęsti bendro gyvenimo su atsakovu. Šalys taikytis nepageidauja. Teismas daro išvadą, kad K. šeima iširusi, jos atstatyti nėra galimybės, todėl santuoka nutraukiama esant abiejų sutuoktinių kaltei.

Ieškovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovo neprašo, todėl, nežiūrint į tai, kad ieškinys tenkinamas, bylinėjimosi išlaidos iš T. K. J. K. nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.55 straipsniu, 3.174 straipsniu, 3.196 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269-270 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką tarp J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę-B., atsakovui-K..

Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti T. K..

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Marijampolės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo sprendimo priėmimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys