- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-18
- Bylos Nr.
- A2.11.-550-434/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- A. Ž.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) išsiskyrusio, 6 klasių išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nuo 2000-04-27 deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2015-06-04 d. 21 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) namo kieme, A. Ž., atsisakydamas sėstis į tarnybinį automobilį, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, dėvinčių policijos uniformą ir vykdančių jiems pavestas funkcijas, reikalavimų. Šiais savo veiksmais A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime nurodyta, jog dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. Ž. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtino ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
A. Ž. atsakomybę sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus ir kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (2,19 promilių), o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į A. Ž. nustatytą vidutinį girtumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, kad priešinosi sulaikomas, todėl jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonės, jo asmenybę – teistas kelis kartus, per metus nebaustas administracine tvarka, bet baustas net trisdešimt du kartus praeityje, iš jų kartą už analogišką pažeidimą, duomenų, kad nors vieną paskirtą baudą būtų sumokėjęs, byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes skirtina bauda, kurios dydis nuo vidurkio mažintinas link minimumo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja
Nutaria:
A. Ž. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 95 EUR bauda.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.