Tauragės apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str.;

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-07-11 15.15 val. D. R. būdama namuose adresu (duomenys neskelbtini), savo telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatą OVS budėtojui ir pranešė, kad ją šmeižia kaimynai. Nuvykę pareigūnai priėmė iš D. R. jos pačios surašytą pareiškimą, kuriame ji nurodo, kad anksčiau jai jos kaimynų buvo iškviesti policijos pareigūnai, prie kurių ji buvo V. K. iškoneveikta necenzūriniais žodžiais: „kūrva, bledė“. Taip pat ji nurodė, kad buvo iškoneveikta ir prie santechnikų, atliekančių gyvenamo namo renovavimo darbus. Atliekant tyrimą nustatyta, kad pareiškime nurodytos aplinkybės neatitinka tikrovės. Tokiais savo veiksmais D. R. skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn patraukta D. R. paaiškino, kad 2016-07-11 jos kaimynė V. K. iškvietė policijos pareigūnus, kad neva tai ji pavogė vamzdžius, kurie buvo palikti koridoriuose po renovacijos ir parašė pareiškimą dėl vagystės. Pareigūnai buvo jos bute, nupaveikslavo vamzdžius. Kai pareigūnai išėjo iš jos buto, V. K. tuo metu buvo koridoriuje ir ant jos sušuko: „kurva, tu blede, dabar važiuosi į Rokiškį ne metams, o trejiems metams“. Tada ji nutarė parašyti pareiškimą, nes V. K. parašė ant jos. Sugalvojo paskambinti į policiją. Turėjo Tauragės apskrities VPK budinčios dalies telefono numerį, skambino iš savo telefono. Atsiliepus budėtojui, ji nurodė, kad ją šmeižia kaimynai. Po 15 min. atvyko policijos ekipažas. Pareigūnai priėmė iš jos pareiškimą, kurį ji buvo pati surašiusi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 188²⁰ straipsnyje numatyto pažeidimo faktą ir D. R. kaltę įrodo:

Pranešimo informacija nustatyta, kad 2016-07-11 15.15 val. Tauragės apskrities VPK priimtas pareiškimas iš pranešėjos D. R. (b.l. 7), kad ją šmeižia kaimynai, nori rašyti pareiškimą.

2016-07-11 pareiškime D. R. nurodė, kad 2016-07-11 apie 15.25 val. V. K. iškvietė policijos pareigūnus, kad neva ji pavogė nuo savo langų skardines palanges, iš vonios nupjautą gyvatuką, radiatorių, vamzdžius, kuriuos pasiliko savo namuose. Girdint policijos pareigūnams laiptinėje V. K. ją iškoliojo „kurva, bledė, dar grasino, kad išveš Rokiškio psichiatrijos ligoninę ir uždarys trims metams. Pareigūnams išvykus, ji užlipo į penktą aukštą, vėl sutiko V. K., kuri girdint darbininkams santechnikams vėl ją koliojo, sakė “dink „blede“ iš akių“. Pranešime D. R. nenurodė apie gresiantį pavojų žmogaus gyvybei, sveikatai ar turtui.

V. K. 2016-07-26 paaiškino (b.l. 5), kad 2016-07-11 apie 15 val. tarp jos ir D. R. įvyko pokalbis dėl renovuojamo namo vamzdžių vagystės. Dėl minėto įvykio ji yra parašiusi pareiškimą Tauragės apskrities VPK. Pas D. R. bute policijos pareigūnai aptiko kelis senus dingusius vamzdžius. Ji tą dieną D. R. tikrai nekoliojo.

Tarnybiniu pranešimu (b.l. 6) nustatyta, kad dirbant pagal D. R. pareiškimą dėl konflikto su V. K., apie tai buvo kalbėta su R. B., kuris pareiškime paminėtas kaip „santechnikas“. Pastarasis nurodė, kad šiuo metu Tauragės dvaro g. vyksta renovacijos darbai namo, kuriame gyvena D. R. ir V. K.. Kiek jis dirba, tai nė karto negirdėjo D. R. ar V. K. vartojant vienai kitos atžvilgiu kokius nors necenzūrinus žodžius. Taip pat pareiškime nurodoma, kad V. K. policijos pareigūnų akivaizdoje necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo pareiškėją. Pasikalbėjus su pareigūnais, dirbusiais tą dieną ir vykusiais pas D. R. pagal jos iškvietimus, pastarieji Tauragės apskrities VPK patruliai T.daukšys, V. N., Ž. Č. ir G. V. nurodė, kad jiems būnant pareiškime nurodytu laiku D. R. niekas nekoliavo.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje – skambino pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2016-08-08 nutartimi paskyrė D. R. ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę (b.l. 27-28). Iš 2016-10-11 Ekspertizės akto Nr. 85TPK-211/2016 (b.l.44-49) nustatyta, kad D. R. administracinio teisės pažeidimo padarymo metu (2016-07-11) ir šiuo metu konstatuotas psichikos sutrikimas šizoafektinis sutrikimas, manijos tipas. Dėl to, inkriminuojamos veikos padarymo metu 2016-07-11 negalėjo ir šiuo metu D. R. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Vadovaujantis LR ATPK 250 straipsnio 3 punktu, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje. Iš aukščiau aptartų duomenų konstatuotina, jog atlikdama priešingus teisei veiksmus, D. R. 2016-07-11 negalėjo suprasti jų reikšmės ar jų valdyti, todėl jos atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 250 str. 1 d. 3 p., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr.A2.11.-1419-607/2016 nutraukti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.