Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi H. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 27 d. apie 10 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), vykdant pavedimą Nr. FR1043-5074, UAB „(duomenys neskelbtini)“ metalo supirkimo aikštelę patikrino Operatyvios kontrolės skyriaus specialistai. Supirktuvėje pasvėrus laikomą vario laužą, iš viso rasta 61,00 kg vario laužo, o pagal apskaitos dokumentus turėjo būti 50,00 kg. 11,00 kg vario laužo (neizoliuotų varinių laidų) apskaitos dokumentų nepateikė. Vario laužas (neizoliuoti variniai laidai) yra įtrauktas į draudžiamų supirkti netauriųjų metalo laužo ir atliekų sąrašą.

Įmonės supirkimo aikštelės vedėjas H. Š., būdamas atsakingas metalų apskaitą, neužtikrino, kad supirkimo aikštelėje laikomo vario laužo kiekis atitiktų apskaityto laužo kiekį. Tokiais veiksmais H. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo 3 str. 1 d. 2 punkto reikalavimus; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010 m. rugsėjo 6 d. įsakymu Nr. 4-678 patvirtintų Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių 3 punkto reikalavimus.

Įmonės supirkimo aikštelės vedėjas H. Š., būdamas atsakingas už superkamo metalo formą, neužtikrino, kad būtų superkamas tik nedraudžiamas laužas. Tokiais veiksmais H. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo 3 str. 2 d. reikalavimus; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2002 m. liepos 28 d. įsakymu Nr. 77 (2012 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. 4-1081 redakcija) patvirtintų Draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašo 1.3.1 punkto reikalavimus.

Apklaustas teismo posėdžio metu H. Š. pripažino padaręs teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos protokole esančio H. Š. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymą (3 b.l.). H. Š. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² str., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1-4 b.l.), operatyvaus patikrinimo pažyma (5-6 b.l.), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus įsakymu dėl pakeitimo įsakymo dėl aikštelių vedėjų atsakomybės (7 b.l.), N. M. paaiškinimu (8 b.l.), faktų fiksavimo pažyma (9-11 b.l.), fotonuotrauka (12 b.l.), daiktų paėmimo protokolu (13-14 b.l.), H. Š. paaiškinimu (15 b.l.), atliekų tvarkymo apskaitos dokumentai (16-17 b.l.).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog 2014 m. gegužės 27 d. apie 10 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), vykdant pavedimą Nr. FR1043-5074, UAB „(duomenys neskelbtini)“ metalo supirkimo aikštelę patikrino Operatyvios kontrolės skyriaus specialistai. Supirktuvėje pasvėrus laikomą vario laužą, iš viso rasta 61,00 kg vario laužo, o pagal apskaitos dokumentus turėjo būti 50,00 kg. 11,00 kg vario laužo (neizoliuotų varinių laidų) apskaitos dokumentų nepateikė. Vario laužas (neizoliuoti variniai laidai) yra įtrauktas į draudžiamų supirkti netauriųjų metalo laužo ir atliekų sąrašą. Įmonės supirkimo aikštelės vedėjas H. Š., būdamas atsakingas metalų apskaitą, neužtikrino, kad supirkimo aikštelėje laikomo vario laužo kiekis atitiktų apskaityto laužo kiekį. Tokiais veiksmais H. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo 3 str. 1 d. 2 punkto reikalavimus; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010 m. rugsėjo 6 d. įsakymu Nr. 4-678 patvirtintų Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių 3 punkto reikalavimus. Taip pat įmonės supirkimo aikštelės vedėjas H. Š., būdamas atsakingas už superkamo metalo formą, neužtikrino, kad būtų superkamas tik nedraudžiamas laužas. Tokiais veiksmais H. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo 3 str. 2 d. reikalavimus; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2002 m. liepos 28 d. įsakymu Nr. 77 (2012 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. 4-1081 redakcija) patvirtintų Draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašo 1.3.1 punkto reikalavimus. Tokiais veiksmais H. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnyje. H. Š. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

H. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei daro išvadą, jog H. Š. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – bauda, nustatant sankcijoje numatytą minimalų jos dydį bei taikant papildomą nuobaudą – 11,00 kg vario laužo (varinės vielos), paimto 2015 m. gegužės 27 d. daiktų paėmimo protokolu ir saugomo Kauno apskrities VMI, Europos pr. 105, Kaune, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 193² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

H. Š. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su 11,00 kg vario laužo, konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.