Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, išnagrinėjo Ž. L. prašymą dėl jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų termino pratęsimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. L. pateikė prašymą atidėti teismo 2015-02-26 nutartimi paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą iki spalio mėnesio, kadangi išvyksta į užsienį, taip pat turėjo mokytis, dienos centre atlikinėja papildomus darbus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš turimų duomenų matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-02-11 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-99-233/2015 Ž. L. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 125 str., 129 str. numatytų pažeidimų padarymą, subendrinus nuobaudas, paskirta galutinė 1303 Eur bauda. Teismo 2015-02-26 nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-151-762/2015 paskirta 1303 Eur bauda pakeista į 225 valandas nemokamų viešųjų darbų, nustatant 4 mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos viešiesiems darbams atlikti. Minėta nutartis įsiteisėjo 2015-03-04, todėl viešųjų darbų atlikimo terminas baigsis 2015-07-07.

ATPK 333 str. 3 d. numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.

Ž. L. pateikė prašymą dėl nemokamų viešųjų darbų termino pratęsimo, tačiau prašyme nurodytos aplinkybės (mokslai, išvykimas į užsienį) nelaikytinos svarbiomis. Dar pateikdamas prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, asmuo turėjo įvertinti aplinkybę, kad mokosi, nors byloje nėra duomenų apie studijų formą (dieninę/ vakarinę). Ž. L. pateiktame prašyme taip pat nurodė, kad atlikinėja papildomus darbus dienos centre, tačiau jokių tai patvirtinančių įrodymų nepateikė. Taip pat byloje nėra duomenų, ar atlikta nors dalis teismo paskirtų nemokamų viešųjų darbų. Be to, remiantis ATPK 333 str. 3 d. teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų termino pratęsimo teismui turi teisę pateikti tik įstaiga, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, t. y. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatas (ATPK 304 str. 4 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms pateiktas prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. teismas

nutaria:

Pareiškėjo Ž. L. prašymo dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo termino pratęsimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.