Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2009-12-31 · Byla Nr. A2.11.-1239-515/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-12-31
Bylos Nr.
A2.11.-1239-515/2009
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00941-2009-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.11-1239-515/2009 m.(Proceso Nr. 4-32-3-00941-2009-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T ARIMAS2009 m. gruodžio 31 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, neteisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2009 m. gruodžio 25 d. apie 09⁴⁵ val., Sabonių k., Pasvalio r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, necenzūriniais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus, dėvinčius policijos uniformą, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Byloje yra duomenų, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pažeidėjui pranešta tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina nesant pažeidėjui (LR ATPK 272 str.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, tai pripažinta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėjas su alkotesterio parodymais sutiko. Pažeidėjo padarytą pažeidimą patvirtina Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono PK pareigūnų V. T., M. M., A. B., A. P. tarnybiniai pranešimai, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į S. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, turtinę padėtį. Pažeidėjas nedirba, todėl jam skirtinas minimalus administracinis areštas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 187 str. 2 d.

nutaria:

Pripažinti S. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis