Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, nebausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016-02-25, apie 15.05 val., (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., ketindamas sudrausminti mažametį D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), čiupo jam už sprando ir drabužių apykaklės, stumdė mažametį ir taip sugadino stumdomo nukentėjusiojo avalynę. Tokiais veiksmais A. J. sukėlė mažamečiui išgąstį, neigiamas emocijas, fizinį ir psichologinį nepatogumą, pažeidė vaiko teisę į sveiką ir saugią aplinką (Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnis, 43 straipsnio 2 dalis) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181³ str. 1 d.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu A. J. savo kaltę pripažino iš dalies ir paaiškino, kad jo veiksmus (duomenys neskelbtini) kaime esančioje autobusų stovėjimo aikštelėje išprovokavo neleistinas nukentėjusiojo elgesys viešoje vietoje. Keturių mokinukų grupelė stotelėje elgėsi labai laisvai: tarpusavyje stumdėsi, keikėsi, kažką purškiojo į veidą šalia jų ramiai stovinčiam berniukui. Iš pradžių pats ramiai stovėjo stotelėje. Vėliau nuėjo atokiau ir atsistojo už sustojimo, tačiau vaikų blogas elgesys nesiliovė. Vaikai į jo pusę pradėjo mėtyti šiukšles. Grįžęs į stotelę, suprato, kad vaikai, kurie visą laiką negražiai elgėsi, toliau darė tą patį. Nesusivaldė ir sugriebė vieną berniuką už striukės apykaklės bei papurtė jį. Manė, kad šis supras, kad taip, kaip jis elgiasi, viešoje vietoje negalima. Dar pasakė, kad "skaudu žiūrėti į juos, taip besielgiančius". Sučiuptam berniukui paklausus „ką aš Jums padariau", atsakė, kad jei reiks nuraminti, nuramins. Atvažiavus autobusui, šis vaikas į autobusą nelipo ir jis (A. J.) dar pagalvojo, kad susiprato ir praleidžia jį, kaip vyresnį žmogų, tačiau tapo aišku, kad buvo iškviesta policija. Supranta neleistinai pasielgęs, tačiau jautė pilietinę pareigą sudrausminti netinkamai besielgiančius vaikus, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė įrodyta jo daliniu kaltės pripažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-03-31 Panevėžio apylinkės prokuratūros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3-6); D. Č. pareiškimu bei apklausos protokolu (b.l. 9, 21); D. Č. apklausos protokolu (b.l. 10-11); įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 13-16); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvada Nr. G 237/2016 (05) (b.l. 18-19); savanoriško daiktų pateikimo protokolu (b.l. 22-24); daiktų apžiūros protokolu (b.l. 25-29); E. M., O. B. apklausų protokolais (b.l. 30-33); A. J. apklausos protokolu (b.l. 35-37); A. J. charakteristika (b.l. 38); pažymomis apie baustumą administracine tvarka ir teistumą (b.l. 42-46, 39-40).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. J. pažeidė nepilnamečio D. Č. teises į sveiką ir saugią aplinką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad A. J. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, tačiau teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas už LR BK 140 str. 2 d. numatytą smurtinio pobūdžio nusikalstamą veiką, atsižvelgiant į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, visas bylos aplinkybes, A. J., vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už LR ATPK 181³ str. 1 d. pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 181³ str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 14 EUR (keturiolikos eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.