- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-25
- Bylos Nr.
- A2.11.-1853-298/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01587-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- V. J.
- Kategorijos
- 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,
nedalyvaujant V. J.,
išnagrinėjęs V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Juodiškių k., Vilniaus r., dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J. 2016 m. spalio 24 d. 17.19 val. Vilniaus r., Juodiškių k., Automobilininkų 1-oji g. 7 žodžiu įžeidė policijos pareigūnų, atvykusius aiškintis šeiminio konflikto aplinkybių, garbę ir orumą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.
V. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados tyrėjo 2016-10-24 surašytu tarnybiniu pranešimu, pranešimu apie įvykį, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, kurie patvirtina, kad 2016 m. spalio 24 d. 17.19 val. Vilniaus r. Juodiškių k., Automobilininkų 1-oji g. 7, policijos pareigūnams atvykus, aiškintis šeiminio konflikto aplinkybių, V. J. necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, įžeidė jų garbę ir orumą, nepaklauso jų teisėtiems reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus. V. J. padaryta veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. kvalifikuota teisingai.
(duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatyta, kad administracinėn atsakomybėn pagal šį straipsnį asmuo traukiamas už <...> policijos <...> pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu. Įžeidimas žodžiu yra neigiamas, nepadorus žmogaus įvertinimas, žeminantis žmogų jo paties ar kitų žmonių akyse, jo prestižo paniekinimas. Žodžiai, užgauliai žeminantys kitą žmogų pasakyti kitų žmonių akivaizdoje, jiems girdint, laikytini pasakytais viešai. Įžeidimas laikomas baigtu nuo atitinkamų veiksmų atlikimo momento ir nukentėjusiajam tai vertinant kaip įžeidimą.
V. J. atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (32 str. 1 d. 5, 8 p.), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, todėl esant dviems po atsakomybę sunkinančioms aplinkybės ir nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jam skirtina didesnė nei vidutinė straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje bei skirti 120 (šimto dvidešimt) eurų baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16062715459.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.