Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-05-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-1218-77/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-02
Bylos Nr.
A2.11.-1218-77/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-01056-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eleonora Matulaitienė
Pažeidėjas
M. T.
Administracinės bylos Nr. A2.9.-1218-77/2011
Proceso Nr. 4-07-3-01056-2011-0
Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 50;50.1; 50.1.1.(S)ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2011 m. gegužės 2 d.,ŠiauliaiŠiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., išnagrinėjusi M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. 2011 m. balandžio 17 d. 06 val. 39 min. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), namo kieme įvairiais įžeidžiamais žodžiais išplūdo Šiaulių AVPK PER patrulius V. Z. ir L. B.. Tokiais savo veiksmais M. T. įžeidė policijos pareigūno, ėjusio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, garbę bei orumą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

M. T. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai (b.l.2). Kadangi pažeidėjas vengia atvykti į teismą ir duoti paaiškinimus, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).

Motyvuojamoji dalis

M. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), asmens blaivumo testu - nustatytos 1,5 promilės (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6), paties M. T. 2011-04-17 paaiškinimu, kuriame jis savo kaltę pripažįsta visiškai (b. l. 7).

M. T. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas du kartus. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, M. T. skirtina administracinė nuobauda – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų piniginė bauda (LR ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėja

nutaria:

m. t., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudą – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 57429, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja Eleonora Matulaitienė