Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1931-05-25, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios (pensininkės), neteistos, gyv. Saulės g. 3-2, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad A. J., 2012-07-01, apie 10.15 val., Molėtuose, Vilniaus g. 95, esančiame prekybos centre „IKI“, pavogė saldainių „Sonata“ už 3 Lt 15 ct, ši veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.

A. J. savo kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. pripažino pilnai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltę padarius inkriminuojamą pažeidimą, be jos prisipažinimo neginčijamai įrodo: protokolas (b. l. 3), UAB “Palink” pareiškimas (b. l. 5).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padarius pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), ji yra sulaukusi 81 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes bei į tai, kad pažeidėja nedirba, prižiūri neįgalų sūnų (b. l. 11), anksčiau nebausta (b. l. 8), neteista (b. l. 9), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jos atžvilgiu taikytinos LR ATPK 30¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30¹ str. 1 d., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 302² str. teismas

nutarė:

A. J. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir pritaikius LR ATPK 30¹ str., skirti jai adminstracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.