Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-08 · Byla Nr. A2.6.-577-880/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-08
Bylos Nr.
A2.6.-577-880/2016
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00491-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-577-880/2016Proceso Nr. 4-44-3-00491-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 8 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,vertėjaujant vertėjai Inai Laukienei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn R. M.,

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. 2016 m. lapkričio 8 d., apie 16:49 val., Širvintų raj. sav., kelio A2 Vilnius-Panevėžys kairėje pusėje, 29 kilometre, vairuodamas automobilį BMW 740, valst. Nr. RM 46, esant kelio ženklu nustatytam didžiausiam greičiui 110 km/h, važiavo 183 km/h greičiu ir įvertinus greičio matuoklio paklaidą -2 km/h, viršijo leistiną greitį 71 km/h. Tokiais savo veiksmais R. M. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

R. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailėjosi.

Įvertinęs byloj esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūno Edgar Kazakov tarnybiniu pranešimu (b.l. 5) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą R. M. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skiria minimalią 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16063094276, banko sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Zinkevičius