- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-08
- Bylos Nr.
- eTA-859-502/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01181-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Dalia Višinskienė, Laimutis Alechnavičius
- Pareiškėjas
- J. G.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Marijampolės pataisos namų
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Laisvės atėmimo vietų ligoninė, Laisvės atėmimo vietų ligoninė, Kalėjimų departamentas prie LR Teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. G. (J. G.) ir atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, apeliacinius skundus dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. G. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, tretieji suinteresuoti asmenys Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Laisvės atėmimo vietų ligoninė, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas J. G. (J. G.) (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN), 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas nurodė, kad laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 10 d. iki 2020 m. gegužės 5 d. (skundo pateikimo teismui dienos) Marijampolės PN jis nebuvo aprūpintas gydytojo paskirtais kompensuojamais vaistais (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gydyti. Pareiškėjas raštu keletą kartų kreipėsi dėl to, kad negauna reikiamų vaistų, tačiau jam buvo atsakyta, jog šiuo metu vaistų nėra, nes laukiama finansavimo. Pareiškėjo teigimu, tokiais veiksmais Marijampolės PN pažeidė jo teisę į tinkamą nuteistųjų sveikatos priežiūrą. Pareiškėjas teigė patyręs baimę dėl galimo ligos paūmėjimo, jautęsis pažemintas, diskriminuojamas, kentėjo silpnumą, fizinį skausmą, t. y. neturtinę žalą.