- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-14
- Bylos Nr.
- e2-1309-763/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-01002-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Atsakovas
- A. K.
- Kategorijos
- 35.3.5pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant atsakovei A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB “SB lizingas„ ieškinį dėl 658.74 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės A. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 658.74 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nedalyvavo teismo posėdyje, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Atsakovė iš dalies sutiko su ieškiniu ir paaiškino, kad iš ieškovo gavo paskolą pagal dvi sutartis, t.y.2013 ir 2014 metais. Vienos paskolos išmokėjimui buvo likę pora mėnesių, tačiau netikėtai mirė motina -reikėjo rūpintis įvairiais reikalais, pareiškėja buvo išlydėta į pensiją, be to ji tuomet turėjo dar dvi neišmokėtas paskolas, kurias visiškai neseniai jau išsimokėjo. 2011 m., išėjusi į pensiją, pardavė butą Vilniuje ir (duomenys neskelbtini) k., Švenčionių r., nusipirko namą, ūkinį pastatą, pirtelę ir atsikėlė į kaimą gyventi. Tačiau motina gyveno Pabradėje, daugiabutyje, ir ji turėjo važinėti pas ją. Jai mirus liko motinos įsiskolinimai už buto komunalines paslaugas, kurias ji privalėjo apmokėti. Ji negali šiuo metu parduoti to buto, nes nėra jokios paklausos, o to buto šildymas bei komunalinės paslaugos taip pat kainuoja. Šiuo metu gyvena iš 200 Eur pensijos ir neturi daugiau jokių papildomų pajamų. Kai ėmė paskolas ji dar dirbo ir galvojo, kad įstengs grąžinti pasiskolintus pinigus. Šiuo metu savo pensiją ji išleidžia minimaliems poreikimas tenkinti ir tai tų pinigų neužtenka pragyvenimui, jos finansinė padėtis yra sunki. Maximaliai galėtų mokėti kreditoriui po 30 Eur kas mėnesį, jeigu teismas išdėstytų jos skolos mokėjimą dalimis. Pažymi, kad pagal abi sutartis ji 2015-12-10 sumokėjo kreditoriui po 40.25 Eur, todėl prašo sumažinti ieškinio sumą 80.50 Eur bei išdėstyti skolos mokėjimą dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2013-09-30 ir 2014-02-24 ieškovas UAB “Ūkio banko lizingas” ( 2015-06-01 pakeitė pavadinimą į UAB “SB lizingas”) su atsakove A. K. pasirašė Vartojimo kredito sutartis Nr.C309409897 ir Nr.C402463751, kuriomis suteikė atsakovei suteikė atitinkamai 377.25 Eur ir 451.02 Eur vartojimo kreditus. Kreditų grąžinimo datos atitinkamai pagal mokėjimų grafikus buvo - 2014-10-12 ir 2015-08-15. Atsakovė, įsipareigojusi kiekvieną mėnesį mokėti ieškovui sutartyse numatytas įmokas savo mokestinių įsipareigojimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas neįvykdė. Atsakovei nevykdant sutarties sąlygų- nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 3 mėnesius iš eilės (kreditavimo sutarčių Nr.C309409897 ir Nr.C402463751 12.1.1. punktas) tai laikoma esminiu sutarties pažeidimu, ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu, to ir reikalauja. LR CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė geruoju su ieškovu iki šiol neatsiskaitė, todėl yra pagrindas priteisti iš jos ieškovo naudai prašomą įsiskolinimą išskaičius iš šios sumos bylos nagrinėjimo metu sumokėtas ieškovui įmokas.
Vadovaujantis tarp šalių sudarytų sutarčių 13.1. punkte numatytu 0,05 procento delspinigų dydžiu skolininkas nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną praleistą mokėti kalendorinę dieną, privalo mokėti delspinigius (CK 6.71 str.), t.y. už laikotarpį 2014-08-28 - 2015-07-22 pradelstų mokėjimų 164.90 Eur sumos delspinigiai yra 27.04 Eur , o nuo 398.24 Eur sumos už laikotarpį nuo 2014-11-18 – 2015-07-22 - 48.98 Eur .
LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų metines palūkanas nuo bylos teisme iškėlimo dienos nuo įsiskolinimo dydžio yra pagrįstas ir tenkintinas.
Nustatyta, kad UAB „SB lizingas” (buvęs UAB “Ūkio banko lizingas”), pateikdamas ieškinį šioje byloje apmokėjo 15 Eur dydžio žyminiu mokesčiu, sumokėjo 17.52 Eur už ieškinio paruošimą, 0.23 Eur banko išlaidų. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovės A. K. ieškovo naudai priteistinos aukščiau paminėtos bylinėjimosi išlaidos.
Atsižvelgiant į blogą atsakovės finansinę padėtį priteistos skolos mokėjimas išdėstytinas dalimis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 1.64 str., 6.37 str.,6.38str.,6.59 str.; 6.200 str.; 6.205str.; 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., LR CPK 88 str., 268 str., 270 str.,307 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės A. K. ieškovo UAB „SB lizingas“ naudai 165.62 Eur skolą, delspinigius ir kitas mokėtinas sumas pagal vartojimo kredito sutartį Nr.C309409897 ir 412.62 Eur skolą, delspinigius ir kitas mokėtinas sumas pagal vartojimo kredito sutartį Nr.C402463751, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas- 32.75 Euro.
Išdėstyti priteistos skolos mokėjimą dalimis: pagal sutartį Nr.C309409897 įpareigojant atsakovę sumokėti skolą per 5 mėnesius mokant ieškovui ne mažiau kaip 30 Eurų kiekvieną mėnesį nuo 2016-01-01, ir pagal sutartį Nr.C402463751 įpareigojant atsakovę sumokėti skolą per 12 mėnesių mokant ieškovui ne mažiau kaip 30 Eurų kiekvieną mėnesį nuo 2016-01-01.
Šis teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.