Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-03-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-16-978/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-03
Bylos Nr.
II-16-978/2017
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00137-2017-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Beatričė Bakanauskaitė
Nukentėjusysis
S. V.
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo bylosNr. II-16-978-2017(S)
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00137-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 21.10.1; 21.10.6
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTART I S2017 m. kovo 3 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Beatričei Bakanauskaitei,sekretoriaujant Ingai Baltrimavičienei,

dalyvaujant Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos įgaliotam atstovui E. K.,

nedalyvaujant skundo pareiškėjai ir nepilnametės nukentėjusiosios S. V. atstovei pagal įstatymą I. V.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. M.,

išnagrinėjo skundo pareiškėjos ir nukentėjusiosios atstovės pagal įstatymą I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atstovaujančios nukentėjusiąją S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. vasario 7 d. prašymą Nr. DOK-31.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016 m. gruodžio 27 d. nutarimu už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 1 d., nubaustas administracine nuobauda – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) bauda (administracinio teisės pažeidimo bylos(duomenys neskelbtini) .

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2017 m. sausio 20 d. gavo nukentėjusiosios atstovės pagal įstatymą I. V., atstovaujančios nukentėjusiąją S. V., skundą su reikalavimu panaikinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016 m. gruodžio 27 d. priimtą nutarimą Nr. 50N-81312533-16 administracinio teisės pažeidimo byloje (duomenys neskelbtini) ir A. M. paskirti administracinę nuobaudą už pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 1 d., 127 str. 1 d., 127 str. 2 d.

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017 m. vasario 6 d. pradėta nagrinėti administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-16-978/2017 pagal nukentėjusiosios atstovės pagal įstatymą I. V., atstovaujančios nukentėjusiąją S. V., skundą dėl 2016 m. gruodžio 27 d. priimto nutarimo Nr. 50N-81312533-16 administracinio teisės pažeidimo byloje (duomenys neskelbtini), teismas nutarė byloje daryti pertrauką, numatant kitą posėdį organizuoti 2017 m. kovo 3 d., 13.30 val.

2017 m. vasario 7 d. nukentėjusiosios atstovė pagal įstatymą I. V. pateikė teismui prašymą Nr. DOK-31, kuriuo atsisakė savo 2017 m. sausio 16 d. skundo reikalavimų, nurodydama, kad dėl S. V. sveikatos negali dalyvauti teisme, nes S. V. patyrė stresinį išgyvenimą.

Skundo pareiškėjos ir nukentėjusiosios atstovės pagal įstatymą I. V. skundas paliekamas nenagrinėtu.

Susipažinęs su pareiškėjos skundu, teismas pažymi, jog šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) XXXVI skyriuje, reglamentuojančiame skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumus, nėra numatyta kaip turėtų būti sprendžiami tie atvejai, kuomet pareiškėjas, padavęs apylinkės teismui skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, atsisako šio skundo. Dėl šios priežasties teismas taiko įstatymo analogiją ir vadovausi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsniu, reglamentuojančiu apeliacinio skundo atšaukimą. Šio straipsnio pirmoje dalyje yra numatyta, jog apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, o trečioji dalis nurodo, jog šia teise galima pasinaudoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Pagal BPK 316 straipsnio 5 dalį, atšaukus apeliacinį skundą, teismas jį palieka nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad skundo pareiškėja ir nukentėjusiosios atstovė pagal įstatymą I. V. skundo atsisakė iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nutarimo ar nutarties paskelbimo datą ir laiką, šis skundas paliekamas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir ANK 635 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Skundo pareiškėjos ir nukentėjusiosios atstovės pagal įstatymą I. V. skundą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016 m. gruodžio 27 d. priimto nutarimo Nr. 50N-81312533-16 administracinio teisės pažeidimo byloje (duomenys neskelbtini) palikti nenagrinėtą.

Administracinio teisės pažeidimo bylą (duomenys neskelbtini) nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Beatričė Bakanauskaitė