Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir/ar jo atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas (-i) tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina asmenims nedalyvaujant.

Nutarime minimi trumpiniai: Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas – LR ANK; Kelių eismo taisyklės – KET; straipsnis – str.; dalis – d.; punktas – p.

Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2018-02-10 apie 20.00 val., nepilnametis E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kurio nuolatinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) – socializacijos centre, (duomenys neskelbtini), rūkė tabako gaminius.

Asmuo paaiškinime (b. l. 1) kaltu prisipažino, nurodė, kad gailisi.

Asmens kaltė įrodyta: socializacijos centro pranešimu, centro darbuotojo tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis

ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytų tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą. Iš šios teisės normos formuluotės matyti, jog ji yra blanketinė, t. y. pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn gali būti traukiama už kituose teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą. LR Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad Lietuvos Respublikoje rūkyti (vartoti tabako gaminius ir elektronines cigaretes) draudžiama visose švietimo, socialinių paslaugų įstaigose, kuriose teikiamos socialinės priežiūros ir (ar) socialinės globos paslaugos vaikams, sveikatos priežiūros įstaigose ir šių įstaigų teritorijose, o Įstatymo 19 straipsnio 5 dalis nurodo, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. ANK 492 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už 492 str. 1 d. numatyto nusižengimą, padarytą pakartotinai.

Teismas daro išvadą, kad nepilnametis E. Ž., pakartotinai, 2017-12-01 būdamas baustas pagal ANK 492 str. 1 d., socializacijos įstaigoje rūkė tabako gaminius, todėl padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 492 straipsnio 2 dalyje, dėl ko turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi bei nusižengimą padarė būdamas nepilnametis (ANK 35 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad asmuo nepilnametis, baustas už administracinius pažeidimus/nusižengimus, neteistas. Remiantis LR ANK 30 str. 2 d., 43 str., globos namuose gyvenančiam ir institucijos globojamam nepilnamečiam asmeniui straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas ar bauda šį kartą neskirtina, tačiau jam skirtina administracinio poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti ankstyvosios intervencijos ir sveikatos priežiūros programose (vykdymas numatytas LR ANK 691 str.).

Remdamasi tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ANK 30 str., 43 str., 635-636 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nubausti E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini) (vaikų globos namai), pagal Lietuvos Respublikos ANK 492 straipsnio 2 dalį ir, remiantis ANK 30 str., ir paskirti jam administracinio poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti ankstyvosios intervencijos ir sveikatos priežiūros programose, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimą išsiųsti ir nepilnamečio globėjui bei Kėdainių r. sav. administracijos VTAS.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.