Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto teismo teisėja erika Vilimienė, rašytinio proceso tvarka, už akių išnagrinėjo ieškovo UAB „Sostinės centras“ ieškinį atsakovei I. M. dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei LR CPK 123 str. 3 d. bei 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovė nustatytais terminais atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas atsakovei priima sprendimą už akių (b.l. 42).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad šalys 2010-11-18 sudarė Nuomos sutartį Nr. 1118/MI, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei teisę laikinai naudotis ir valdyti už užmokestį negyvenamąsias patalpas, Sutarties priede Nr. 2 „Planas“ pažymėtas Nr. 64, esančias Kalvarijų g. 88, Vilniuje, o atsakovė įsipareigojo mokėti šalių sutartą nuomos mokestį sutartyje nustatytu laiku ir terminais bei 2011-12-15 turto priėmimo-perdavimo aktu prie Nuomos sutarties atsakovei buvo sumažintas nuomos mokestis iki 700,00 Lt per mėnesį visam sutarties laikotarpiui bei pakeista prekybos vieta iš 64 į 38V (b.l. 15-24). Iš byloje esančių sąskaitų-fatūrų turinio nustatyta, jog atsakovės įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012-07-15 iki 2012-11-15 sudaro 2650,00 Lt, delspinigių už laikotarpį nuo 2012-07-15 iki 2012-11-15 priskaičiuota 127,10 Lt (b.l. 25-32). Atsakovei buvo siunčiamas reikalavimąs dėl įsiskolinimo sumokėjimo (b.l. 33). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-42).

Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas.

Sutinkamai suLR CK 6.487 str. 1 d. nuostatomis, nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį.

Sutinkamai su LR CK 6.71 str. 3 d. nuostatomis, už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t.

Sutinkamai su LR CK 6.62 str. - 6.63 str., 6.71 str. 3 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. – 6.248 str., 6.256 str., 2.260 str., 6.487 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės ieškovo naudai išieškotinas 2650,00 Lt įsiskolinimas bei 127,10 Lt delspinigių.

Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovo naudai išieškotinas 83,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 1).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas

NUSPRENDĖ:

ieškinį patenkinti visiškai.

Išieškoti iš atsakovės I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Sostinės centras“, į.k. 300060993, buveinė Kalvarijų g. 88, Vilniuje, naudai 2650,00 Lt įsiskolinimą, 127,10 Lt delspinigių bei 83,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovė turi teisę sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. 3 p. reikalavimus. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas, nuo sprendimo priėmimo dienos per 30 dienų apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.