Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB „Pajūrio sauga“, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. birželio 2 d., 21.43 val., Šilalės r. sav., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda (kairė pusė) 208 km, vairavo automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,57 promilės (±1,7% paklaida). Tokiais veiksmais A. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. K. paaiškinimo neteikė, atsisakė pasirašyti alkotesterio testo parodymus fiksuojančiame kvite.

Motyvuojamoji dalis

Nors A. K. paaiškinimo neteikė, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK vyriausiojo patrulio R. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), asmens blaivumo testu (b. l. 7), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 8). Aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad A. K. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, nes jai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Skiriant nuobaudą A. K. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams), pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 650 € (šešių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams trims mėnesiams.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16058478245, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.