Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-07-14 · Byla Nr. A2.8.-426-816/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-14
Bylos Nr.
A2.8.-426-816/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jovita Einikienė
Pažeidėjas
M. S.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8-426-816/2011Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00422-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 47.2; 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLietuvos Respublikos vardu2011 m. liepos 14 d.Vilnius
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,sekretoriaujant M. Z.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S.,vertėjai Daivai Petrovienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. S. (M. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., 2011 m. gegužės 10 d. 12.30 val. savo namuose adresu Parko g. 19-24A, Vilniuje, pardavė už keturis litus vieną pakelį cigarečių „Minsk capital“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderole; neteisėtai parduotų cigarečių muitinė vertė 7,87 Lt. Tuo pažeidė fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (2010-06-11 redakcija, Žin., 2010, Nr. 70-3477) reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d.

Posėdyje M. S. paaiškino, kad prisipažįsta kaltas dėl pažeidimo, kad pardavė cigarečių pakelį, tačiau namuose turėtas cigaretes laikė savo šeimos reikmėms, nes jis pats ir jo sugyventinė rūko. Prašo grąžinti cigaretes ir neskirti baudos.

Posėdyje liudytoja A. Š. parodė, kad yra M. S. sugyventinė, turi bendrą vaiką. Abu šeimoje rūko, cigaretės buvo bendros. Prašo grąžinti cigaretes.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, taip pat prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki 2 minimalių gyvenimo lygių (MGL). Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 2.1.1, 3.1 punktais (2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 redakcija, galiojusi pažeidimo padarymo metu), fiziniams asmenims leidžiamas laikyti nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis cigarečių kiekis yra 20 pakelių vienam asmeniui, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares.

Neteisėtas akcizais apmokestinamų prekių (tabako gaminių) pardavimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis neneigia vieno pakelio cigarečių pardavimo fakto (b. l. 5), A. Š. rašytiniu paaiškinimu, kad gyvena kartu su M. S. adresu Parko g. 19-24A, Vilniuje; abu yra rūkantys (b. l.13), 2011-05-10 protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, iš kurio matyti, jog iš M. S. buvo paimti 38 pakeliai cigarečių “Minsk capital” su baltarusiškomis banderolėmis (b. l. 6), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 3,4,11), informacija dėl prekių muitinio įvertinimo (b. l. 12), kurie patvirtina, kad tikrindami informaciją apie neteisėtą prekybą cigaretėmis policijos pareigūnai nustatė, jog M. S. pardavė už keturis litus vieną pakelį cigarečių “Minsk capital”, nepaženklintą nustatyto pavyzdžio banderolėmis, bei laikė savo namuose dar 37 pakelius “Minsk capital”, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendrą muitinė vertė 299,17 Lt (1 pak apie 7,87 Lt).

Tačiau iš kaltinimo šalintina aplinkybė dėl neteisėto 37 cigarečių pakelių laikymo, kadangi, kaip nustatyta, M. S. gyvena kartu su sugyventine A. Š., abu yra rūkantys, kaip buvo nurodyta ir protokolą surašiusiems pareigūnams šių asmenų paaiškinimuose, cigaretės buvo bendros jų. Atsižvelgiant į tai, jog laikytas bendrame būste kiekis neviršija dviems asmenims leidžiamo laikyti asmeninėms reikmėms kiekio, rastos cigaretės grąžintinos savininkams. Šios aplinkybės pašalinimas iš protokolo nekeičia M. S. veikos kvalifikavimo, nes ir vieno pakelio tabako gaminių, nustatyta tvarka nepaženklintoLR banderole, pardavimas užtraukia administracinę atsakomybę pagal ATPK 163² straipsnį.

M. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, M. S. asmenybę, kuris nedirba, administracine tvarka baustas, neteistas, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su realizuoto cigarečių pakelio konfiskavimu (ATPK 22, 24 str.). Pagrindo neskirti M. S. baudos, t. y. paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta ar išvis jos neskirti, byloje nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 22, 24, 30²-32, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti M. S. (M. S.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) baudą su 1 pakelio cigarečių “Minsk capital” konfiskavimu.

Grąžinti M. S. ir A. Š. 37 pakelius cigarečių “Minsk capital”, paimtus 2011-05-10 daiktų paėmimo protokolu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudą, kvitas turi būti pateiktas teismui.

Teisėja Jovita Einikienė