- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-13
- Bylos Nr.
- e2-2929-941/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-02343-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- Ž. B., S. N.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams Ž. B. ir S. N. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų Ž. B. ir S. N. 235,22 Eur neteisėtais veiksmais žuvų ištekliams padarytai žalai atlyginti bei 5 procentų procesines palūkanas. Nurodo, kad atsakovai neteisėtai žvejojo draudžiamu būdu, draudžiamu žvejybos įrankiu – 180 cm skersmens tinkliniu samčiu, draudžiamoje žvejoti vietoje - Vilhelmo kanale nuo šliuzo, Lankupių k., Klaipėdos r. Neteisėtos žvejybos metu 2016-12-09 ir 2016-12-11 iš viso turėjo sugavę 24 upines nėges. Dėl šių neteisėtų veiksmų atsakovai buvo patraukti administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 87 str. 3 d. Atsakovai pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 su vėlesniais pakeitimais patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10, 10.1, 11 ir 11.2 punktų reikalavimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014-12-29 įsakymu Nr. Dl-1076 ir 2003-06-25 įsakymu Nr. 320, apskaičiuota atsakovų žuvų ištekliams padaryta žala sudaro 235,22 Eur. Atsakovams buvo pateiktos 2017-01-19 pretenzijos, tačiau atsakovai geranoriškai žalos neatlygino.
Atsakovams Ž. B. ir S. N. procesiniai dokumentai įteikti 2017-10-25 viešo paskelbimo būdu, įpareigojant juos per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieškinį. Atsakovai atsiliepimų per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimų nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2016-12-23 nutarimais administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. AM-KLAN-81126312-16 ir AM-KLAN-81127816-16 Ž. B. ir S. N. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., už tai kad 2016 m. gruodžio 9 ir 11 dienomis kartu, draudžiamoje vietoje – Vilhelmo kanale nuo šliuzo Lankupių k., Klaipėdos r., neteisėtai žvejojo upines nėges su draudžiamu žvejybos įrankiu – tinkliniu samčiu. Ž. B. ir S. N. per du kartus sugavo 24 upines nėges. Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento jūros aplinkos apsaugos agentūros specialisto paskaičiavimu žuvų ištekliams padaryta 235,22 Eur žala (b.l. 20). Atsakovai pagal 2017-01-19 pretenzijas žalos neatlygino.
Lietuvos Respublikos teritorijoje esanti aplinka ir Lietuvos Respublikos jurisdikcijai priklausantys gamtos ištekliai yra saugomi įstatymo (LR Aplinkos apsaugos įstatymo 3 str.). Žuvys yra gamtos ištekliai ir valstybės nuosavybė. Draudžiama žvejoti arčiau kaip 50 m nuo tvenkinių vandens nuleistuvų (užtvankų) ir šliuzų; žvejoti leidžiama tinkliniu samčiu iki 1 m skersmens arba 5 bučiukais (LR Aplinkos ministro 2012-12-31 įsakymu Nr. D1-1128 patvirtintų Limituotos žvejybos vidaus vandenyse organizavimo ir vykdymo, limituotos žvejybos reguliavimo priemonių ir sąlygų nustatymo, paskelbimo ir atšaukimo tvarkos aprašo I priedo 3 p.; LR Aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10, 10.1, 11, 11.2 punktai). Fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos žuvų ištekliams, privalo ją atlyginti Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarką nustato Aplinkos ministerija kartu su Žemės ūkio ministerija (LR Žuvininkystės įstatymo 63 str. 1 d., 2 d.). Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos ir žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniai įkainiai nustatyti bei patvirtinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. DI-280 su vėlesniais pakeitimais (2014-12-29 įsakymo Nr. D1-1070 redakcija). Žalos dydis apskaičiuojamas neteisėtai sugautų žuvų kiekį dauginant iš bazinio įkainio bei indeksuojant, atsižvelgiant į Statistikos departamento nustatytą vartotojų kainų indeksą (įsakymo 3.1. p., padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos 13 p.). Pažeidimo padarymo metu upinių nėgių bazinis įkainis buvo 9 Eur, indeksavimo koeficientas - 1,089 (aplinkosauginių mokesčių indeksavimo koeficientai skelbiami Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos internetiniame puslapyje http://www.am.lt/VI/index.php).
Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str.). Atsakovai neteisėtais veiksmais – vykdydami draudžiamą žvejybą, padarė gamtai žalą, gamtos ištekliai yra valstybės nuosavybė, žala tiesiogiai susijusi su atsakovų kaltais veiksmais. Atsakovams kyla deliktinė atsakomybė – jie privalo atlyginti neteisėtais veiksmais padarytą žalą aplinkai. Žala apskaičiuota pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro patvirtintą žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo metodiką (24 vnt. x 9 Eur x 1,089). Nustatyti, kuris atskovas kiek žuvų pagavo, nėra galimybės. Ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų Ž. B. ir S. N. 235,22 Eur už žuvų ištekliams padarytą žalą yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai.
Iš atsakovų ieškovui priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumo nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 5p.). Patenkinus ieškinį, 15 Eur žyminis mokestis valstybei priteistinas iš atsakovų lygiomis dalimis po 7,5 Eur (96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų Ž. B. ir S. N. 235,22 Eur žuvų ištekliams padarytai žalai atlyginti, 5 procentų procesines palūkanas nuo priteistos 235,22 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-08-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui.
Priteisti iš atsakovų Ž. B. ir S. N. po 7,50 Eur žyminio mokesčio valstybei (įmokos kodas 5660).
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.