Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, nedalyvaujant R. V. ir T. V., išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros teikimą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros teikimas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl R. V. ir T. V. nuosavybės teisių apribojimo. Teikime nurodyta, kad 2005 m. balandžio 7 d. Kauno miesto apylinkės teisme buvo priimtas nuosprendis kaltinamojo R. V. atžvilgiu. Nuosprendyje liko neišspręstas nuosavybės teisių apribojimo klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 str. 8 d. numatyta, jog laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-102/2005 duomenimis tik R. V. nuosavybės teisės į butą, esantį (duomenys neskelbtini), bendras plotas 50,52 kv. m., gyvenamasis plotas 29,36 kv. m., registro Nr. (duomenys neskelbtini), sudarymo data 1992 01 20, versija 6 (2002 06 27), kuris yra bendra nuosavybė su T. V., buvo apribotos Kauno apylinkės prokuratūros 2004 m. spalio 19 d. nutarimu (Baudžiamosios bylos Nr. 1-102/2005 II tomas, 39, 40 b. l.).

Kauno miesto apylinkės teismas 2005 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu R. V. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 137 str. l d., 140 str. l d. ir paskyrė galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams vienam mėnesiui. Pareikštą byloje civilinį ieškinį tenkino dalinai, priteisė iš R. V. 2155,54 litus turtinės žalos atlyginimo ir 50000 litų neturtinės žalos atlyginimo.

Kauno apygardos teismas 2005 m. birželio 9 d. nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 7 d. nuosprendį pakeitė. Panaikino nuosprendžio dalį kuria iš R. V. buvo priteistas 2155,54 litai turtinės žalos atlyginimo.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-102/2005 duomenimis nuosprendis įvykdytas (Baudžiamosios bylos Nr. 1-102/2005 II tomas, 261 b. l.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad taikyti turtui nuosavybės teisių apribojimo būtinybės nėra, todėl laikini R. V. nuosavybės teisių apribojimai naikintini.

T. V. nuosavybės teisės apribojimai nebuvo taikyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso proceso 151 str. 8 d., 361 str., 362 str., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti iš dalies.

Panaikinti R. V. nuosavybės teisės į butą, esantį (duomenys neskelbtini), bendras plotas 50,52 kv. m., gyvenamasis plotas 29,36 kv. m., registro Nr. (duomenys neskelbtini), sudarymo data 1992 01 20, versija 6 (2002 06 27), apribojimą.

Teikimo dalį dėl T. V. nuosavybės teisių apribojimo atmesti.

Nutarties nuorašą siųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.