- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-04
- Bylos Nr.
- 2YT-5171-1086/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00367-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Steckys
- Suinteresuotas asmuo
- D. V., O. K.
- Pareiškėjas
- I. K. U.
dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. V., išvadą teikiančios institucijos byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui S. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. K. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. V., O. K., išvadą teikiančiai institucijai byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti jai (pareiškėjai) rūpybą, o jos rūpintoja paskirti dukrą D. V..
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad ji (I. K. U.) dėl senyvo amžiaus ir ligos tapo neįgali, turi sveikatos problemų dėl kurių savimi pasirūpinti tinkamai negali. Pareiškėjai nustatytas neterminuotas didelių specialiųjų poreikių lygis bei neterminuotas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės ir amžiaus jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba bei priežiūra. Šiuo metu gyvena pas dukrą D. V.. Dukra pareiškėją prižiūri ir rūpinasi, todėl mano, kad D. V. gali tinkamai atlikti rūpintojos pareigas.
Suinteresuotas asmuo D. V. teismo posėdyje prašo pareiškimą patenkinti, nustatyti I. K. U. rūpybą ir paskirti ją I. K. U. rūpintoja. Paaiškino, kad mama turi sveikatos problemų (senatvinė demensija), patyrė insultą, savimi pasirūpinti tinkamai negali, gyvena kartu su ja (D. V.). Pažymėjo, jog rūpinasi mama ir ją prižiūri. Sutinka, kad būtų paskirta jos rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai. Pateiktame atsiliepime nurodė, kad sutinka, jog sesuo D. V. būtų paskirta mamos I. K. U. rūpintoja. Nurodė, jog teismo posėdyje nedalyvaus (b. l. 19).
Išvadą teikianti institucija pateiktoje išvadoje ir atstovas teismo posėdyje patvirtino apie sunkią pareiškėjos sveikatos būklę ir rūpybos bei rūpintojo paskyrimo būtinybę. Prieštaravimų dėl rūpybos I. K. U. nustatymo ir D. V. paskyrimo jos rūpintoja neteikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad I. K. U. turi sveikatos problemų, yra neįgali. Dėl savo sveikatos būklės I. K. U. negali savimi pasirūpinti. D. V. sutinka būti I. K. U. rūpintoja (b. l. 12). Pareiškėja ir D. V. gyvena kartu, pareiškėja yra D. V. mama (b. l. 5, 9-10). D. V. turi visas galimybes rūpintis I. K. U.. Iš medicininio išrašo matyti, kad D. V. gali būti rūpintoja. D. V. nebausta už administracinius nusižengimus (b. l. 35). Suinteresuotas asmuo D. V. neteista (b. l. 34).
Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, darytina išvada, kad I. K. U. būtina rūpyba. Paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau negalinčio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens – I. K. U., interesai. Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo D. V. galės tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, faktiškai tą daro jau ir šiuo metu, pagal asmenines savybes gali būti rūpintoja. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys, artimieji būtų pareiškę norą rūpintis I. K. U..
Pareiškimas tenkintinas, I. K. U. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina D. V., kuriai išaiškintinos rūpintojos teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., CPK 509 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti I. K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą, o jos rūpintoja skirti D. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartį per septynias dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.