Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovui E. V., jo atstovei adv. Irenai Slavinskaitei

atsakovei K. K., jos atstovui adv. K. B., atsakovams G. K., M. K., jo atstovui pagal įstatymą R. K.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo E. V. ieškinį atsakovams K. K., G. K. ir M. K. dėl dovanojimo sutarčių panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylos nagrinėjimo metu šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir bylą nutraukti. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d. jiems žinomos.

Šalių pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtinama, ieškovui grąžinama 75 proc. jo sumokėto 274 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 293-295 str., teismas

patvirtinti ieškovo E. V. ir atsakovų K. K., G. K. ir M. K. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Sutarties dalykas – taikiai užbaigti civilinę bylą Nr. 2-1953-424/2017 Trakų rajono apylinkės teisme dėl dovanojimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos. Sutarties tikslas – užtikrinti itin garbaus amžiaus ieškovo E. V. orų gyvenimą iki gyvos galvos, taikant uzufruktą.Šalys susitaria, kad E. V. iki gyvos galvos turi teisę neatlygintinai gyventi ir naudotis G. K. ir M. K. nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registro numeris (duomenys neskelbtini), kadastrinėje byloje pažymėto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kambariu, UAB “Kipregėlis” 2006 m. lapkričio 15 d. parengto kadastrinių matavimų byloje pažymėtu indeksu 1-3, kurio plotas 22,97 kv.m.Šalys taip pat susitaria, kad E. V. turi teisę neatlygintinai naudotis kiemo šuliniu, kiemo tualetu, pirtimi. Taip pat pagalbiniais pastatais – kiemo rūsiu, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini); lauko virtuve, kurios unikalus numeris (duomenys neskelbtini); sandėliu, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini). E. V. taip pat turi teisę naudotis žemės sklypu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) tiek, kiek tai būtina užtikrinti tinkamą šioje sutartyje numatyto uzufrukto įgyvendinimą, įskaitant, bet neapsiribojant, poilsį kieme, bičių laikymą. Šalys susitaria, kad E. V. proporcingai (išskyrus elektros energiją) turimoms uzufrukto objekto naudojimo teisėms privalo mokėti mokesčius, įskaitant, bet neapsiribojant komunalinius mokesčius bei išlaidas uzufrukto objekto šildymui (CK 4.144 str.). Šalių sutarimu, už elektros energiją ieškovas mokės už faktiškai sunaudotą elektros energiją, pagal uzufrukto objektui priskirtą skaitiklį. Ieškovui išaiškinta ir jis supranta, kad šios pareigos tinkamas vykdymas yra esminė šios sutarties sąlyga ir jos nevykdymas bus pagrindas atsakovams kreiptis į teismą dėl uzufrukto panaikinimo. Netinkamu šios sąlygos vykdymu laikomas delsimas mokėti šiame punkte nustatytus mokesčius ilgiau nei vieną mėnesį. Atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, ieškovas taip pat nemoka žemės ar nekilnojamojo turto mokesčio. Atsakovai įsipareigoja ieškovą ir jį prižiūrintį ar juo besirūpinantį asmenį tinkamai ir laiku informuoti apie mokėtinas sumas, pateikdami juridinę galią turinčius dokumentus, patvirtinančius mokėjimo prievolės atsiradimą.Šalys taip pat susitaria, kad ieškovas neturi pareigos atlyginti šioje sutartyje nurodytų pastatų ar sklypo, juose esančių, būsiančių ar su jais susijusių remonto ar jų rekonstravimo, jų būklės gerinimo išlaidų, išskyrus atvejį, jeigu tokia būtinybė kilo dėl ieškovo, kartu turinčios teisę gyventi G. N., ar juos lankančių asmenų tyčinių ar neatsargių veiksmų.Šalių sutarimu, atsakovai ne vėliau, kaip per 20 dienų nuo nutarties, kuria patvirtinama ši sutartis įsiteisėjimo dienos, savo lėšomis įsipareigoja įrengti įėjimo duris į kambarį, kadastrinių matavimų byloje pažymėtą indeksu 1-3, lango vietoje ties veranda, pažymėta indeksu 1-5. Atsakovai sutinka ir neprieštarauja, kad E. V. savo lėšomis ir pagal iš anksto su atsakovais suderintą projektą, įsirengtų laiptus link pagal sutarties 5 punktą įrengtas duris ir stogelį virš jų. Šalys susitaria, kad laiptų link durų ir stogelio įrengimas nėra uzufrukto objekto pagerinimas ir atsakovai neturi pareigos atlyginti ieškovui su tuo susijusių išlaidų, o uzufruktui pasibaigus, tai lieka atsakovų nuosavybe. Atlikdamas šiame punkte nurodytus darbus, ieškovas įsipareigoja nepadaryti žalos atsakovų turtui, priešingu atveju privalo atlyginti visus dėl to atsiradusius atsakovų nuostolius.Atsakovai sutinka, kad ieškovas uzufrukto objekte savo lėšomis įsirengtų jo poreikius tenkinančia buitinę techniką (šaldytuvą, viryklę).Šalys susitaria, kad K. K., G. K. ir M. K. netrukdys su E. V. iki jo gyvos galvos gyventi kambaryje, kadastrinių matavimų byloje pažymėtame indeksu 1-3, juo besirūpinančiai ir jį prižiūrinčiai dukrai G. N., gimusiai 1954-09-22. Teisė G. N. gyventi uzufrukto objekte pasibaigia E. V. mirties dieną. Šalys patvirtina, kad nei viena iš šalių nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad pasirašytų šią taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos taikos sutartyje.Taikos sutartis įsigalioja ir pradedama vykdyti nuo ją patvirtinančios Trakų rajono apylinkės teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.Ieškovas E. V. nuo šios sutarties įsigaliojimo dienos atsisako savo ieškinio reikalavimų Trakų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1953-424/2017. Šalys jų turėtas bylinėjimosi išlaidas toje byloje pasilieka sau ir pretenzijų viena kitai dėl to neturi. Bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, šalys dengia lygiomis dalimis.Pažeidus taikos sutarties sąlygas, kiekviena šalis gali kreiptis į Trakų rajono apylinkės teismą, kad būtų išduotas vykdomasis dokumentas dėl priverstinio taikos sutarties vykdymo.Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 284 str. 2 d., tai yra, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo dėl tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir atitinkanti šalių valią, pasirašyta penkiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.

Bylą nutraukti.

Grąžinti E. V. 205,5 Eur žyminio mokesčio sumokėto 2017-04-20 ir 2017-04-26 mokėjimo dokumentais Lietuvos pašte.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.