Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas: 1) 2008-10-15 Airijos Respublikos Dublino miesto centrinio baudžiamojo teismo pagal Airijos Respublikos 1964 m. Baudžiamojo teisingumo akto 4 straipsnį laisvės atėmimu iki gyvos galvos, pagal nemirtinų nusikaltimų prieš asmenį akto 3 straipsnį laisvės atėmimu 18 mėnesių. Suderinus Airijos Respublikos nuosprendį su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-03-02 nutartimi pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 15 metų; 2) 2017-07-11 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-03-02 nutartimi skirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 2 mėnesiams; 3) 2018-03-12 Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 d, laisvės atėmimu 8 mėn. BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017-07-11 nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams; 4) 2024-11-22 Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto bausmė, sprendimas neįsiteisėjęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. P. neturėdamas leidimo įgijo, laikė šaudmenis ir šaunamuosius ginklus, o būtent: iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo nustatyta tvarka išduoto atitinkamo leidimo, leidžiančio įsigyti ginklus ir šaudmenis, neteisėtai įgijo 5 vnt. šaudmenų, bei pramoninės gamybos „Reck G5-9PA“ modelio 9 mm kalibro dujinio pistoleto sudedamąją dalį- užraktą identifikacinis numeris 32991, iš kurių 1 vnt. šaudmenį laikė savo kelnių kišenėje, o kitą dalį šaudmenų (4 vnt.) ir dujinio pistoleto sudedamąją dalį- užraktą -neteisėtai laikė paslėpęs namuose, (duomenys neskelbtini), esančioje spintoje iki kol 2024-11-15 laikotarpiu nuo 10:20 val. iki 12:31 val. šaudmenis ir dujinio pistoleto sudedamąją dalį- užraktą- surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

M. P. kaltu prisipažino ir nurodė, kad nusikaltimo padarymo aplinkybių nedetalizuos. Leidimo įsigyti ir laikyti šaudmenis ir šaunamuosius ginklus neturi.

Be kaltinamojo parodymų jo kaltės, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, patvirtinimui pateikti rašytiniai įrodymai:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagrindu 2024-11-15 D. D. pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad 2024-11-15 apie 10.20 val. (duomenys neskelbtini)pas asmenį M. P., kelnių kišenėje rasta šaunamojo ginklo 9 mm kulka.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2024-11-15 dirbdant kartu su Marijampolės AVPK Reagavimo skyriaus vyr. patrule O. G., apie 10.20 val. buvo gauta informacijos, kad ieškomas asmuo, tai yra M. P., slapstosi galimai (duomenys neskelbtini). Patikrinus gautą informaciją minėtas asmuo buvo rastas. Siekiant sulaikyti asmenį, jo buvo paklausta, ar su savimi turi draudžiamų daiktų. M. P. teigė, jog nežino, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, tačiau nenurodė ką turi. Vėliau jo buvo pareikalauta atiduoti draudžiamus daiktus. Asmeniui iš kelnių kišenės buvo išimta 9mm šaunamojo ginklo šovinys. Vėliau atlikus ikiteisminio tyrimo procesinius veiksmus pas asmenį buvo rasta galimai šaunamojo ginklo dalių bei 4 vnt. šovinių.

2024-11-18 kratos protokole nurodoma, kad į daugiabutį, esantį (duomenys neskelbtini), patenkama per įėjimą nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Įėjus į daugiabutį tiesiai matomas koridorius. Koridoriaus gale matomi laiptai žemyn. Nusileidus laiptais žemyn, kairėje pusėje yra durys. Įėjus į kambario Nr. 100I vidų priešais, kairėje pusėje, matoma spinta. Atidarius vieną iš spintoje esančių stalčių, jo viduje yra keturi šoviniai, kurie sudėti į plastikinę permatomą dėžutę. Šalia dėžutės yra galimai šaunamojo ginklo dalys. Ant šaunamojo ginklo užrakto numeris 32991. Šoviniai bei šaunamojo ginklo dalys kratos paimtos kratos metu.

2024-11-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartyje nurodoma, kad patvirtina neatidėliotinai 2024-11-15 pas M. P. gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose atliktos kratos, kurios metu rasta ir paimta keturi šoviniai (supakuoti į voką Nr.1, plomba-Policija156454) bei galimai šaunamojo ginklo dalys (supakuotos į voką Nr. 2, plomba 156455, ant šaunamojo ginklo užrakto yra numeris 32991), teisėtumas.

2024-11-15 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad M. P. pateikė su savimi turėtą šovinį 9 mm.

2024-11-30 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje nurodoma, kad tirti yra pateiktos pramoninės gamybos C kategorijos šaunamojo ginklo sudedamosios dalys (žr. foto nr. 2), o būtent pramoninės gamybos „Reck G5-9PA“modelio 9 mm kalibro dujinio pistoleto sudedamosios dalys: užraktas (žr. foto nr. 2-1), ant kurio pažymėtas numeris 32991 (žr. foto nr. 3), skiltuvas (žr. foto nr. 2-2), skiltuvo spyruoklė (žr. foto nr. 2-3), skiltuvo spyruoklės fiksatorius (žr. foto nr. 2-4), grąžinamoji spyruoklė (žr. foto nr. 2-5), saugiklis (žr. foto nr. 2-6), plokštelė (žr. foto nr. 2-7), nuleistukas su traukle (žr. foto nr. 2-8), skiltuvo fiksatorius (žr. foto nr. 2-9), skiltuvo fiksatoriaus spyruoklė (žr. foto nr. 2-10), nuleistuko svirtis (žr. foto nr. 2-11), dėtuvės korpusas su stumiamąja plokštele (žr. foto nr. 2-12), rankenos kriauna (žr. foto nr. 2-13), spyruoklė (žr. foto nr. 2-14), 2 kaiščiai (žr. foto nr. 2-15, 2-16). Pateiktos šaunamojo ginklo dalys naudojimui tinkamos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu pistoleto užraktas (žr. foto nr. 2-1) yra priskiriamas pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims, o pagrindinės šaunamųjų ginklų dalys laikomos šaunamaisiais ginklais. Tirti pateiktas guolis, metalinė plokštelė, metalinis kaištis (žr. foto nr. 4) nėra šaunamojo ginklo dalys.

2024-12-02 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje nurodoma, kad tirti pateiktas šovinys (žr. foto nr. 2) yra šaudmuo, o būtent kovinis pramoninės gamybos 9 mm kalibro Makarov (9x18) šovinys, skirtas A ir B kategorijos šaunamiesiems ginklams: pistoletams PM, Stechkin APS, R-92, OTs-27, Grand Power P9M, pistoletams-kulkosvaidžiams PM-63 RAK, PP-93, PP-91 Kedr, PP-19 Bizon ir kitiems. Tirti pateikti 3 (trys) šoviniai (žr. foto nr. 3) yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujiniai šoviniai, skirti įvairių modelių 8 mm kalibro dujiniams pistoletams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020 m. spalio 19 d. sprendimo Nr. 5- IN-1 „Dėl daiktų ir įrenginių modelių priskyrimo ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai“ punktu 3.3 pateikti šoviniai priskiriami C kategorijos šaudmenims. Tirti pateiktas šovinys (žr. foto nr. 4) yra šaudmuo, o būtent pramoninės gamybos 8 mm kalibro imitacinis šovinys, skirtas įvairių modelių 8 mm kalibro dujiniams pistoletams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020 m. spalio 19 d. sprendimo Nr. 5-IN-1 „Dėl daiktų ir įrenginių modelių priskyrimo ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai“ punktu 3.3 pateiktas imitacinis šovinys priskiriamas C kategorijos šaudmenims. Tirti pateiktas 9 mm kalibro Makarov (9x18) šovinys (žr. foto nr. 2) šaudymui tinkamas. Tirti pateikti 3 (trys) 8 mm kalibro dujiniai šoviniai (žr. foto nr. 3), skirti dujiniams pistoletams, šaudymui tinkami. Tirti pateiktas 8 mm kalibro imitacinis šovinys (žr. foto nr. 4), skirtas dujiniams pistoletams, šaudymui tinkamas.

2024-12-03 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos tarnybiniame pranešime nurodoma, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-44845-24 pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. Ikiteisminis tyrimas atliekamas dėl to, kad 2024-11-15 apie 10.20 val. (duomenys neskelbtini) pas asmenį M. P. kelnių kišenėje rasta šaunamojo ginklo 9mm kulka, kuri supakuota į vokas Nr. 1, plomba 156453. Taip pat 2024-11-15 pas M. P. gyvenamosiose patalpose buvo atlikta krata. Kratos metu spintos stalčiuje buvo rasta šaunamojo dalys kurios supakuota į voką Nr. 2, plomba 156455. Kadangi buvo rasta šaunamojo ginklo dalis - užraktas ant kurio pažymėtas numeris 32991, buvo patikrinta ieškomų ginklų registre. Suvedus numerį, buvo rasta, kad tokiu numeriu ieškomas Kroatijoje pistoletas Beretta Nr. 32991, 5,6 mm kalibro. Buvo pildyta sutaptis ir išsiųsta į Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos SIRENE skyrių. 2024-12-02 susisiekė Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos SIRENE skyriaus darbuotojas, numeris 070059900, kuris žodžiu paaiškino, kad gavo pildytą sutaptį ir buvo paaiškinta, kad Kroatijoje ieškomas kovinis pistoletas Beretta, Nr. 32991, 5,6 mm kalibro, o pateiktuose duomenyse nurodoma pramoninės gamybos Reck G5-9PA modelio 9 mm kalibro dujinio pistoleto sudedamoji dalis: užraktas su Nr. 32991. Taigi paskelbta paieška ne rastai ginklo daliai. Kadangi nesutampa ginklų rūšys, detalesnė informacija neteikiama.

2024-12-09 pažymoje iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos nurodyta, kad duomenų pagal pateiktą užklausą nėra, t.y. M. P. leidimai neišduoti.

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Už šios nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje sudėtį, Įrodyta, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024-11-15 laikotarpiu nuo 10.20 val. iki 12.31 val., disponavo 5 šaudmenimis ir dujinio pistoleto pagrindine sudedamąja dalimi- užraktu. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Prokuroro pareiškime išdėstant faktines nusikalstamos veikos aplinkybes padarytas rašymo apsirikimas nurodant bendrame inkriminuotos nusikalstamos veikos aprašyme, kad M. P. įgijo didelį kiekį šaudmenų. Iš išdėstytų konkrečių kaltinimo aplinkybių (5 vnt. šovinių) ir nurodytos veikos teisinės kvalifikacijos matyti, kad prokuroras kaltina BK 253 straipsnio 1 dalyje, o ne 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymu. Didelis šaudmenų kiekis yra vertinamasis požymis. Teismo nuomone bei remiantis formuojama teismų praktika (Lietuvos A. T. nutartis 2K-P-178-2012, Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-140-851/2024), vien tik didesnio skaičiaus šaudmenų turėjimas pagal pavojingumą negali būti prilygintas tokiam pavojingumui, kokį visuomenei sukelia sunkaus (šiuo atveju – BK 253 straipsnio 2 dalyje numatyto) nusikaltimo padarymas. Šiame kontekste atkreipiamas dėmesys, jog pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą kiekvienas asmuo, atitinkantis teisės aktuose numatytus reikalavimus, turi teisę laikydamasis nustatytos tvarkos įsigyti šaudmenis, taigi šaudmenų laikymas civilinėje apyvartoje nėra draudžiamas, disponavimas šaudmenimis savaime nelaikomas pavojinga veika ir pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo nuostatas nuo 2011 m. kovo 1 d. leidžiamų laikyti šovinių kiekis apskritai neberibojamas. Teismas sprendžia, kad kaltinamojo M. P. padarytos veikos – neteisėto vieno šaunamojo ginklo pagrindinių dalių įgijimo ir laikymo bei 5 vnt. pramoninės gamybos šovinių neteisėto įgijimo bei laikymo, nesant byloje jokių duomenų, kad šia nusikalstama veika būtų sukeltos neigiamos pasekmės ar jos grėstų kitiems asmenims, – pavojingumas nesiekia sunkaus nusikaltimo lygio, kaltinamojo neteisėtai įgytas ir laikytas šaudmenų kiekis – 5 vnt. – nelaikytinas dideliu kiekiu pagal BK 253 straipsnio 2 dalį, todėl jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2 p). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, padarė vieną apysunkį nusikaltimą. Teismas, įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi ­­–areštu, maksimaliam šios bausmės terminui.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikoma BK 64¹ straipsnio 1 dalis ir šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti- pradėjus vykdyti bausmę panaikintina.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis 9 mm kalibro Makarov (9x18) šovinys (1 vnt.), plastikinė dėžutė su 3 vnt. 8 mm kalibro dujiniais šoviniais, skirtais dujiniams pistoletams, 8 mm kalibro imitacinis šovinys (1 vnt.) bei šaunamojo ginklo dalys (19 vnt.), saugomi Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskuotini ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini Išteklių agentūrai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sunaikinimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam paskirti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 60 ( šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti 9 mm kalibro Makarov (9x18) šovinį (1 vnt.), plastikinę dėžutę su 3 (trimis) vnt. 8 mm kalibro dujiniais šoviniais skirtais dujiniams pistoletams, 8 mm kalibro imitacinį šovinį (1 vnt.) bei šaunamojo ginklo dalis (19 vnt.), kurie yra ir daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Išteklių agentūrai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sunaikinimui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti, kad nuteistasis, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą- Alytaus pataisos namus (Ulonų g. 8A, LT-62505 Alytus Tel. +370 315 52001) atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Audronė Šiupšinskaitė