Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-08-25 · Byla Nr. A2.9.-589-744/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-25
Bylos Nr.
A2.9.-589-744/2016
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00501-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
K. Š.
Kategorijos
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-589-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00501-2016-6
ROIK 16060049158
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.3; 2.14; 2.14.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 25 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Š. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui, išnagrinėjęs,

K. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. mažametis sūnus K. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016 m. liepos 16 d. nuo 9.30 val. iki 11.30 val. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – brendį bei alų, dėl ko tą pačią dieną apie 12 val. dėl apsinuodijimo alkoholiu iš (duomenys neskelbtini) buvo išvežtas į viešosios įstaigos Respublikinės Šiaulių ligoninės Moters ir vaiko kliniką. Šie mažamečio K. Š. veiksmai užtraukia jo motinai K. Š. administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 178¹ straipsnio 1 dalį.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Š. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai ir nėra gauta jos prašymo bylos nagrinėjimą atidėti (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. Š., susipažinusi su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, pripažino padariusi jai inkriminuotą pažeidimą, tai yra nurodė, kad pažeidimas jai aiškus, jo neginčija. Mažamečio sūnaus K. Š. poelgį – alkoholio vartojimą, vertina neigiamai ir pažada daugiau dėmesio skirti vaiko auklėjimui, priežiūrai ir elgesio kontrolei, kad tokie įvykiai nepasikartotų (1 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be K. Š. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), viešosios įstaigos Respublikinės Šiaulių ligoninės informacija (5 b. l.), K. Š. paaiškinimu (6 b. l.), K. Š. paaiškinimu (7 b. l.), M. M., S. E., A. D. paaiškinimais (8, 9, 10 b. l.), administracinių teisės pažeidimų protokolų kopijomis (11, 12, 13 b. l.), asmens duomenimis (14 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (15-16 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro (17 b. l.), VSDFV duomenimis (18 b. l.).

K. Š. kalta dėl teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), neteista, administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebausta, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, todėl, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 14 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

K. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti 14 (keturiolikos) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060049158.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas