Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas, laikinai einantis teismo pirmininko pareigas, Laisvydas Zederštremas,

susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. V. skundu dėl 2014 m. gruodžio 5 d. Šiaulių RAAD Pakruojo rajono agentūros nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 175AM109103,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme iš Šiaulių RAAD Pakruojo rajono agentūros buvo gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. V. skundas dėl 2014 m. gruodžio 5 d. Šiaulių RAAD Pakruojo rajono agentūros nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 175AM109103. 2015 m. vasario 20 d. skundas buvo paskirtas nagrinėti teisėjai Rimai Volikienei, tačiau ji tos pačios dienos nutartimi nuo šio skundo nagrinėjimo nusišalino. Po to skundas buvo perduotas nagrinėti teisėjui Laisvydui Zederštremui.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas šio skundo nagrinėti negali, todėl nusišalina nuo jo nagrinėjimo.

Lietuvos Respublikos ATPK nereglamentuoja bylą nagrinėjančio teisėjo nušalinimo pagrindų ir tvarkos, todėl mutatis mutandis turi būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis (ATPK 249 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos BPK 59 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teisėjas privalo nusišalinti, jei yra BPK 58 straipsnyje nurodyti pagrindai. Lietuvos Respublikos BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad teisėjas negali dalyvauti procese, jei proceso dalyviai motyvuotai nurodo kitokias aplinkybes, keliančias pagrįstų abejonių teisėjo nešališkumu. Nors administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. V. šiuo metu dar nėra pateikusi tokių aplinkybių, tačiau iš civilinės bylos Nr. 2-572-744/2012 m., kuri buvo iškelta pagal Pakruojo ūkininkų kredito unijos ieškinį atsakovui UAB „Aisnera“ dėl skolos priteisimo, kurią taip pat nagrinėjo teisėjas Laisvydas Zederštremas, matyti, kad toje byloje nušalinimą teisėjui pareiškusi R. V. kreipėsi į Lietuvos Respublikos Generalinę prokuratūrą, siekdama, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl teisėjo Laisvydo Zederštremo veiksmų dirbant jam prokuratūroje (teisėjas, dirbdamas Pakruojo rajono apylinkės prokuratūroje, kurį laiką vadovavo ikiteisminiam tyrimui, pradėtam dėl Pakruojo ūkininkų kredito unijoje (su kuria jau eilę metų konfliktuoja R. V. ir jos giminaičiai) aptikto piniginių lėšų trūkumo, tačiau šioje byloje galutinio procesinio sprendimo nepriėmė). Teisėjas Laisvydas Zederštremas dėl šios aplinkybės 2012 m. spalio 16 d. Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Vytauto Kursevičiaus nutartimi buvo nušalintas nuo civilinės bylos Nr. 2-572-744/2012 m. nagrinėjimo. Nutartyje pažymėta, kad nors pareikštasis nušalinimas ir jo argumentai tiesiogiai nesusiję su nagrinėjama civiline byla, tačiau liečia teisėjo asmenį, taigi tokia situacija gali būti priskiriama prie kitų aplinkybių, kurios gali įtakoti šios civilinės bylos išnagrinėjimą ir procesinių sprendimų priėmimą, kurie dėl aukščiau nurodytų aplinkybių gali kelti pareiškėjai pagrįstas abejones dėl teisėjo nešališkumo.

Esant tokiai situacijai, kai administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. V. kreipėsi į Lietuvos Respublikos Generalinę prokuratūrą, siekdama, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl teisėjo Laisvydo Zederštremo veiksmų dirbant jam prokuratūroje, teisėjo dalyvavimas nagrinėjant šio asmens skundą, kol nebus baigtas tyrimas dėl R. V. pareiškimo Lietuvos Respublikos Generalinei prokuratūrai, gali sukelti R. V. pagrįstų abejonių teisėjo nešališkumu šiame procese, todėl teisėjas Laisvydas Zederštremas nusišalina nuo šio skundo nagrinėjimo (BPK 58 str., 59 str. 1 d.).

Kadangi, nusišalinus nuo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. V. skundo nagrinėjimo teisėjams Rimai Volikienei, Laisvydui Zederštremui ir Rimai Razumienei, Pakruojo rajono apylinkės teisme nebeliko teisėjų, galinčių nagrinėti šį skundą, todėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. V. skundas dėl 2014 m. gruodžio 5 d. Šiaulių RAAD Pakruojo rajono agentūros nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 175AM109103 perduotinas Šiaulių apygardos teismui dėl jo perdavimo nagrinėti į kitą apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., BPK 57 str.,58 str. 1 d. 4 p., 59 str., teisėjas, laikinai einantis teismo pirmininko pareigas,

nutaria:

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. V. skundą dėl 2014 m. gruodžio 5 d. Šiaulių RAAD Pakruojo rajono agentūros nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 175AM109103 perduoti Šiaulių apygardos teismui dėl jo perdavimo nagrinėti į kitą apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.