- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-17
- Bylos Nr.
- eAS-726-602/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02712-2025-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Milda Vainienė, Arūnas Dirvonas, Veslava Ruskan
- Pareiškėjas
- G. K. A.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- viešoji įstaiga „Saned“
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo G. K. A. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 22 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. K. A. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – viešoji įstaiga „Saned“) dėl sprendimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. K. A. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2025 m. balandžio 25 d. sprendimą, kuriuo atsisakyta išduoti nacionalinę vizą, nes pareiškėjas nepagrindė numatomo buvimo Lietuvos Respublikoje tikslo ir sąlygų bei yra rimtas pagrindas manyti, kad gali kilti asmens nelegalios migracijos grėsmė (toliau – Sprendimas). Pareiškėjas taip pat prašė atnaujinti terminą skundui paduoti.
Žemesnės instancijos teismas
Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmai 2025 m. gegužės 22 d. nutartimi netenkino pareiškėjo prašymo atnaujinti terminą skundui paduoti ir atsisakė priimti pareiškėjo skundą Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 9 punkte nustatytu pagrindu.
Šalies argumentai
Pareiškėjo vardu atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 22 d. nutarties pasirašė ir per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą įkėlė advokato padėjėjas G. G.. Atskirajame skunde buvo prašoma panaikinti Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 22 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – atnaujinti terminą skundui dėl Departamento Sprendimo panaikinimo paduoti.
Pareiškėjo atskirasis skundas buvo priimtas Regionų administracinio teismo teisėjos 2025 m. gegužės 30 d. rezoliucija ir perduotas nagrinėti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo, einančio teismo pirmininko pareigas, 2025 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi pareiškėjo atskirajam skundui nagrinėti buvo sudaryta teisėjų kolegija ir byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2025 m. rugsėjo 3 d. 10.00 val.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas pareiškėjo atskirąjį skundu, nustatė, kad pareiškėjo atskirąjį skundą padavė asmuo, neturintis teisės atstovauti pareiškėjui apeliacinės instancijos teisme (Advokatūros įstatymo 34 straipsnio 2 dalis), todėl 2025 m. rugsėjo 3 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2025 m. rugsėjo 12 d. (įskaitytinai) pašalinti atskirojo skundo trūkumus, t. y. pateikti apeliacinės instancijos teismui elektroninių ryšių priemonėmis atskirąjį skundą, pasirašytą pareiškėjo atstovo (advokato), turinčio teisę atstovauti pareiškėjui apeliacinės instancijos teisme, taip pat atidėjo bylos nagrinėjimą 2025 m. rugsėjo 17 d. 10.00 val.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. rugsėjo 3 d. nutartis tą pačią dieną buvo išsiųsta pareiškėjo atstovui advokato padėjėjui G. G. elektroninių ryšių priemonėmis, tačiau per nustatytą terminą ir iki atidėto teismo posėdžio pradžios advokato padėjėjas G. G. nepašalino teismo 2025 m. rugsėjo 3 d. nutartimi nustatytų atskirojo skundo trūkumų.
Pagal ABTĮ 151 straipsnį atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus IV skyriuje nustatytas išimtis. ABTĮ 138 straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad teismas, spręsdamas apeliacinio skundo priėmimo klausimą, privalėjo apeliantui paskirti terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, priima nutartį ir nustato terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti. Jeigu trūkumai nepašalinami, apeliacinis procesas nutraukiamas.
Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad pareiškėjas (jo atstovas) nepašalino Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. rugsėjo 3 d. nutartimi nustatytų atskirojo skundo trūkumų, konstatuoja, kad apeliacinis procesas pagal pareiškėjo atskirąjį skundą nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 6 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo G. K. A. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 22 d. nutarties nutraukti.
Nutartis neskundžiama.