Utenos apylinkės teismo nutartis

2020-09-30 · Civilinė byla Nr. e2YT-4591-286/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-30
Bylos Nr.
e2YT-4591-286/2020
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00560-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Suinteresuotas asmuo
A. D., R. D., V. D.
Kategorijos
Civilinės bylos Nr. e2YT-4591-286/2020
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00560-2020-7
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.9.3.; 3.2.3.8; 3.4.5.10.
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugsėjo 30 d.Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus,sekretoriaujant Valei Zabulevičienei,pareiškėjos atstovui advokatui E. L.,

dalyvaujant Ignalinos rajono savivaldybės socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei I. M.,

suinteresuotam asmeniui A. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. D. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pilnamečiam veiksniam asmeniui, suinteresuoti asmenys A. D., R. D. ir V. D., išvadą teikianti institucija Ignalinos rajono savivaldybės socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo skirti jai rūpybą ir paskirti rūpintoju jos sūnų A. D.. Pareiškime nurodė, kad sunkiai serga. Jai diagnozuotos įvairios ligos: piktybinis navikas (C50.4), kelio sąnario implatnai (Z96.65), širdies ir smegenų kraujagyslių ligos (167.8; 111.9), osteoporozė ( M81.9). Jai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Pavalgyti ir nueiti į tualetą gali tik padedant artimiesiems. Dėl ligų ji neturi galimybės savarankiškai savim pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisies bei pareigas (nusipirkti ir pasigaminti maistą, susitvarkyti būstą, sumokėti mokesčius ir pan.), todėl reikalingas asmuo, kuris nuolat ją prižiūrėtų ir ja rūpintųsi. Jai taip pat konstatuota psichinė liga – šizoafektinis sutrikimas, depresijos tipas, tačiau aplinką ir savo veiksmų prasmę suvokia adekvačiai.

Gyvenu kartu su sūnumi A. D., kuris ją tinkamai prižiūri. Pageidauja, kad rūpintoju būtų paskirtas sūnus, kuris su tuo sutinka. Kiti du pilnamečiai vaikai R. D. ir V. D. gyvena atskirai ir rūpintojais būti negali. Ji yra išsituokusi.

Suinteresuotas asmuo A. D. sutinka būti I. D. rūpintoju.

Suinteresuoto asmens Ignalinos rajono savivaldybės socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovė prašymą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pareiškėja, pateikdama specialiųjų poreikių nustatymo pažymą Nr. 063600, iš kurios seka, kad I. D. 2013-10-28 nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotai, medicinines pažymas, kuriose nurodyta, kad I. D. diagnozuotos jos pareiškime išvardintos ligos, bei pareiškime išdėstytais savo ir A. D. paaiškinimais įrodė, kad jos sveikatos būklė neleidžia savarankiškai įgyvendinti savo teises ir atlikti pareigas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242, 3.279 straipsniais, I. D. turi būti nustatoma rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Prašymas skirti rūpintoju A. D. taip pat tenkinamas, nes, kaip matyti iš Ignalinos rajono savivaldybės socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus 2020-09-11 išvados, rūpintojas parinktas įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.242, 3.277 straipsniai), o pats A. D. sutinka būti rūpintoju.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 291, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti rūpybą veiksniam pilnamečiui asmeniui I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini, ir paskirti jos rūpintoju A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini.

Nutartis skubiai vykdytina.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Kęstutis Rimkus