Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant Ž. J., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. J., būdamas per metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2015-07-04 d. 23 val. 5 min. Liepų g. (duomenys neskelbtini), Anglininkų k., Biržų r. sav., būdamas neblaivus, 2,25 promilių girtumas, viešoje vietoje svirduliavo, skėsčiojo rankomis, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais jis pažeidė LR ATPK 178 str. 3 d.

Ž. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Pasiaiškinime nurodė, jog galisi.

Motyvuojamoji dalis

Ž. J. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, duomenys apie asmens neblaivumą ir pažyma apie asmens baustumą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Ž. J. atsakomybę lengvina tai, jog gailisi nusižengęs, o sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į Ž. J. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus pagal LR ATPK 178 str. baustas įspėjimu ir bauda (duomenų apie baudos sumokėjimą nėra), taip pat baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, valdymo tvarkos pažeidimo ir pažeidimo transporte (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), praeityje jis baustas eilę kartų dėl viešosios tvarkos pažeidimų, kitų pažeidimų. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, jog net pagal LR ATPK 178 str. 2 d. skyrus didesnę nei minimalią baudą, jis išvadų nedaro. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu konstatuotina, jog J. Ž. J. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką ir žmonių rimtį, pasirodydamas neblaivus gatvėje įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtinas didesnis nei minimalus administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

Ž. J. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. administraciniu areštu 5 (penkioms) paroms, areštą atliekant areštinėje, arešto pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.