Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei E. Z., nuteistajam E. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam E. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2012-03-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. E. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 MGL dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (t.y. iki 2013-02-06).

2012-09-19 Kauno miesto apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad E. R. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-04-17. Nuteistasis registruojasi darbo biržoje. Įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą mokėti nepradėjo. Duomenų apie išvykimą iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus, negauta. Tačiau nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 4 kartus baustas administracine tvarka: 2012-04-20 pagal ATPK 183 str. 2 d., 2012-05-05 pagal ATPK 174 str., 2012-05-16 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2012-05-20 pagal ATPK 183 str. 2 d. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu siūloma nuteistajam E. R. paskirti papildomas pareigas (LR BK 75 str. 2 d., 3 d.) ar baudžiamojo poveikio priemones, numatytas LR BK IX skyriuje.

Teismo posėdžio metu nuteistasis E. R. paaiškino, kad taip jau gavosi. Labai gailisi. Viskas – dėl alkoholio. Dabar jau nevartoja. Žada, kad daugiau tai nepasikartos.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė E. Z. prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti paskiriant įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis vykdo įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nevykdo baudžiamojo poveikio priemonės sumokėti 5 MGL įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, informacijos dėl naujų ikiteisminių tyrimų negauta, tačiau nuteistasis padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomas baudžiamojo poveikio priemones ar pareigas, todėl jam skirtina BK 75 str. 2 d. 7 p. numatyta pareiga – neišeiti iš namų nakties metu, t.y. nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2012-03-16 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistam laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., bausmės vykdymą, vadovaujantis LR BK 75 str., atidedant 2 m., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui papildomai paskirti BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytą pareigą – neišeiti iš namų nakties metu, t.y. nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.