- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-10
- Bylos Nr.
- 2-1692-399/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04704-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Pareiškėjas
- Ž. P.
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos socialinės
- Advokatai
- Rita Petručionytė
- Kategorijos
- 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant pareiškėjui Ž. P.., institucijos teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Žigienei teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Ž. P. pareiškimą suintereuotam asmeniui R. P. (asmuo kurį prašoma pripažinti neveiksniu), institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas palaiko pareiškimą ir prašo pripažinti motiną R. P. neveiksnia, nes ji dėl patirtos 2014m. ligos neatsigavo, jos būklė negerėja ir jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa. Su ekspertizės išvadomis sutinka.
Suinteresuotas asmuo R. P. ir jos atstovė advokatė Rita Petručionytė į teismo posėdį neatvyko, advokatė pateikė prašymą bylos nagrinėjimą perkelti dėl jos ligos. Teismas šio prašymo netenkino ir bylą nagrinėja suinteresuotam asmeniui R. P. ir jos atstovei nedalyvaujant. D. R. P. ekspertai pasisakę, kad dėl savo sveikatos būklės ji negali dalyvauti teismo posėdyje. Advokatė R.Petručionytė jau buvo teikusi prašymą perkelti posėdį dėl jos užimtumo kitoje byloje ir jis buvo perkeltas iš 2015-04-14 į 2015-04-10 nors skiriant teismo posėdį LITEKO duomenų bazėje nebuvo pažymėta, kad 2015-04-14, 9 val. Advokatė bus užimta kitose bylose (b.l. 45-48, 55,56), 2015-04-09 prašymu atstovė prašo vėl perkelti teismo posėdį, atsižvelgiant į sunkią R. P. sveikatos būklę, į tai, kad LR CPK 467 str. nuostata galioja, kad asmen,į kurį prašoma pripažinti neveiksniu, turi atstovauti advokatas, tačiau nėra nuostatos dėl atstovo privalomo dalyvavimo, advokatas R. P. yra paskirtas ir nesutikdamas su teismo sprendimu galės jį skųsti, teismas šioje konkrečioje byloje nutaria bylą nagrinėti be R. P. ir jos atstovės dalyvavimo, siekiant apsaugoti kuo greičiau socialiai silpnesnio asmens interesus.
Institucijos teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos atstovės sutiko su ekspertų išvadomis ir teikė išvadą kad yra tikslinga kuo greičiau R. P. pripažinti neveiksnia ir paskirti jai globėją, kadangi jos sveikatos būklė išlieka sunki .
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad R. P., serga, 2014 m patyrė smegenų infarktą dėl priešsmegeninių arterijų trombozės, koma 6 balai, kvėpavimo funkcijos nepakankamumas, nuo 2014-05-28 iki šiol gydoma ligoninėje (stacionare). Byloje esančiame ambulatorinės Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-41/2015yra nurodyta, kad R. P. nustatytas nepatikslintas pschikos sutrikimas dėl galvos smegenų pažeidimo, distrofijos ir dėl to ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas patvirtina kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, ekspertų išvadų byloje dalyvaujantys asmenys neginčija.
Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodyms, teismas konstatuoja, kad jų pakanka R. P. psichinei būklei nustatyti ir jie patvirtina, kad R. P.. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, todėl pripažintina neveiksnia (LR CPK 468 str. 1d.).
Teismo sprendimas pripažinti asmenį neveiksniu yra pagrindas šiam asmeniui nustatyti globą ir paskirti globėją. Globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimai sprendžiami LR CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (LR CPK 468 str. 4 d.).
Įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl asmens pripažinimo neveiksniu išsiųstinas Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.
Bylinėjimosi išlaidos dėl asmens pripažinimo neveiksniu padengiamos iš valstybės lėšų (LR CPK 468 str. 3 d.).
Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK259 str., 260 str., 268 str., 270 str, 468 str. teismas
Rezoliucinė dalis
Nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
R. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią Marijampolės sav., - , pripažinti neveiksnia.
Sprendimo kopiją per tris dienas išsiųsti R. P. atstovei advokatei R.Petručionytei (LR CPK 118 str.).
Įsiteisėjusį teismo sprendimą siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.