- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-15
- Bylos Nr.
- T-545-795/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19890-2017-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl 2017 m. liepos 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio vykdymo metu kilusių neaiškumų pašalinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. liepos 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu T. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje ir jai paskirta 45 MGL (1694,70 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirti galutinė bausmė 30 MGL (1129,80 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. balandžio 26 d., 4.25 val., iki 2017 m. balandžio 26 d., 14.25 (viena diena), ir paskirta galutinė bausmė –28 MGL (1054,48 Eur) bauda.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, T. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones vienerius metus ir šešis mėnesius.
Nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta panaikinti T. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nuosprendis neįsiteisėjęs.
2017 m. rugsėjo 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, jog 2017 m. balandžio 26 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu T. K. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, kuri nebuvo panaikinta nuosprendžio priėmimo metu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas paliktinas nenagrinėtas.
Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis).
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimu prašoma išspręsti kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo, skirto T. K. 2017 m. balandžio 26 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu, panaikinimo klausimą.
Nustatyta, kad 2017 m. liepos 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis neįsiteisėjo, nes buvo apskųstas apeliacine tvarka. Apeliacinio skundo nagrinėjimui byla perduota Klaipėdos apygardos teismui. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, jog posėdis apeliacinėje instancijoje paskirtas 2017 m. rugsėjo 21 d. BPK 361 straipsnio 2 dalyje numatyti sprendimai priimami nuosprendžio vykdymo metu.
Atsižvelgiant į tai, jog 2017 m. liepos 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis neįsiteisėjo, vykdymo procesas nebuvo pradėtas, todėl Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas paliktinas nenagrinėtas.
Nuosprendžiui įsiteisėjus ir bylą grąžinus Klaipėdos miesto apdylinės teismui, klausimą dėl T. K. 2017 m. balandžio 26 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo panaikinimo, teismas išspręstas savo iniciatyva.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniais,
nutaria:
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.