Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2014-04-22 · Byla Nr. A2.6.-409-714/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-22
Bylos Nr.
A2.6.-409-714/2014
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00372-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bacevičius
Administracinė byla Nr.A2.6.-403-523/2014;proceso Nr.4-19-3-00372-2014-6;procesinio sprendimo kategorija 39.4.
(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 22 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, dalyvaujant administracinės atsakomybėn trauktinam asmeniui V. Č., nagrinėdamas administracinę bylą Nr.A2.11.-403-523/2014,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme buvo gautos administracinės bylos Nr.A2.11.-403-523/2014 ir Nr.A2.6.-409-714/2014, kuriose V. Č. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124-1 str. 7 d., 127 str. 3 d., 130² str., 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. Bylos buvo sujungtos.

Motyvuojamoji dalis

Byla grąžintina Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Administracinio teisės pažeidimo 2014-04-13 protokole Nr. 98P-10499142-14 nurodoma, jog V. Č. 2014 m. balandžio 13 d., apie 16 val. 01 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį AUDI COUPE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus (3,33 promilės), kai metų laikotarpyje buvo baustas pagal LR ATPK 129 str., nepasirinkęs saugaus greičio nuvažiavo nuo kelio ir eismo įvykio metu apgadino transporto priemonę bei nepateikė automobilio registracijos liudijimo, draudimo ir techninės apžiūros dokumentų, padarydamas administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 124-1 str. 7 d., 127 str. 3 d. ir 130² str. Taip pat 2014-04-14 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.98P-10518418-14, kuriame nurodoma, jog V. Č. 2014 m. balandžio 13 d., apie 16 val. 01 min. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Atvykęs į bylos nagrinėjimą V. Č. nurodė, kad eismo įvykio metu automobilio nevairavo. Automobilį vairavo R. Š., gim. (duomenys neskelbtini).Norint išsiaiškinti visas aplinkybes būtina tiksliai nustatyti V. Č. įvykdytus pažeidimus ir tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą. Esant nurodytoms aplinkybėms medžiaga grąžintina Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK papildomam tyrimui atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 2, 4 p. p.,

nutarė:

grąžinti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK administracinę bylą dėl V. Č. nubaudimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124-1 str. 7 d., 127 str. 3 d., 130² str., 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., papildomam tyrimui atlikti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bacevičius