- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-28
- Bylos Nr.
- e2-1956-559/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20686-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Ramanauskienė
- Ieškovas
- UAB Mano Būstas Dainava
- Atsakovas
- A. M.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB Mano Būstas Dainava patikslintą ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Atsiliepimas
Ieškovė UAB Mano Būstas Dainava kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovų V. M. ir A. M. įsiskolinimą už buto, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovei V. M. pateikus atsiliepimą į ieškinį, ieškovė savo reikalavimo atsakovės atžvilgiu atsisakė. Teismo 2020-02-25 nutartimi ieškovės ieškinio dalies atsisakymas priimtas ir civilinė byla atsakovės V. M. atžvilgiu nutraukta. Ieškovė pateikė patikslintą ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovo A. M. priteisti 691,80 Eur įsiskolinimo už buto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ daliai tenkančias administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniškai paštu 2020-02-08. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo kopija, abonento Nr. 9284507 skolų valdymo ataskaita patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad atsakovas yra ½ dalies buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendraturtis (jo turto daliai suteiktas abonento Nr. (duomenys neskelbtini)), todėl turi pareigą įstatymo nustatyta tvarka mokėti jo daliai tenkančius mokesčius už suteiktas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Ieškovės nurodytu laikotarpiu (nuo 2017-12-01 iki 2019-10-31) atsakovas nevykdė įstatymo nustatytos prievolės mokėti mokesčius ir liko skolingas ieškovei 691,80 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.351 ir 6.391 straipsniai).
Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, bei reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai). Kadangi atsakovas prievolės mokėti už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-12-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 ir 6.37 straipsniai).
Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistina ieškovei: 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 60,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus, 1,71 Eur kitų išlaidų, susijusių su duomenų paieška viešuosiuose, iš viso – 76,71 Eur bylinėjimosi išlaidų. Iš atsakovo valstybei priteistina 7,68 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
Patikslintą ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB Mano Būstas Dainava, juridinio asmens kodas: 302709722, adresas: Vilnius, Elektrinės g. 3, a. s. Nr. LT027300010130143465 Swedbank“, AB banke, naudai 691,80 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt vieną eurą 80 euro centų) skolos už buto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ daliai tenkančias administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2017-12-01 iki 2019-10-31, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-12-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 76,71 Eur (septyniasdešimt šešis eurus 71 euro centą) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybei iš atsakovo A. M. a. k. (duomenys neskelbtini) 7,68 Eur (septynis eurus 68 euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas: 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.