Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Jonava, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. ir 129 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2015-12-10, apie 20.40 val., Kalvarijų gatvėje 124A, Vilniuje, vairavo automobilį „Ford“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, (nustatytas 1,31 prom. girtumas po paklaidos), neturėdamas teisės vairuoti, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulių O. J. ir E. M. tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad 2015-12-10 1 PK teritorijoje, apie 20:40 val. Kalvarijų g. 124A pagal Vilniaus OVS budėtojo informaciją, sustabdytas automobilis „FORD FOCUS“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pil. M. B.. Tikrinant vairuotojo ir automobilio dokumentus, pajuto, kad nuo M. B. sklinda alkoholio kvapas ir jis įtartinai ilgai ieško savo bei automobilio dokumentų. Pasiteiravus ar vairuotojas M. B. vartojo alkoholį, jis neigė vartojęs alkoholį. Patikrinus M. B. blaivumą, alkotesteris nustatė 1,31 promilės girtumą, įvertinus paklaidą. Tikrinant M. B. per duomenų bazę nustatyta, kad M. B. neturi vairuotojo pažymėjimo suteikiančio teisę vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Pasiteiravus ar M. B. turi įgyjąs teisę vairuoti automobilį jis prisipažino, kad vairuotojo pažymėjimo jis nėra išlaikęs (b. l. 5,6).

Iš alkotesterio kvito duomenų matyti, kad 2015-12-10 M. B. buvo užfiksuotas 1,38 promilių girtumas (b. l. 7).

M. B. veiksmai dėl transporto priemonės, kuri nėra drausta civilinės atsakomybės draudimu, vairavimo atitinka administracinės teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. Įvertinus tai, kad M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims ir neturintiems šios teisės, jo veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų padarymo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl nedrausto automobilio vairavimo yra tai, kad šį pažeidimą M. B. padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. M. B. ne kartą baustas administracine tvarka, įvykio metu turėjo galiojančių nuobaudų, linkęs nusižengti ir nepaklusti teisės normų reikalavimams. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas, siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo, už pažeidimus skiria straipsnio sankcijose numatytas nuobaudas. Teismas netaiko pažeidėjui transporto priemonės konfiskavimo įvertinus tai, kad dėl transporto priemonės vairavimo būnant neblaiviu M. B. baudžiamas pirmą kartą.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 11), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 286-287 str.

nutaria:

M. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 25 (dvidešimt penkių) eurų baudą.

M. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 d., skirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus M. B. skirti galutinę 1210 (vieno tūkstančio dviejų šimtų dešimties) eurų dydžio baudą.

Automobilį „Ford“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.