Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant D. V.,

išnagrinėjęs D. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, 2010-10-01 baustas administracine tvarka pagal ATPK 210 str. 1 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2012 m. balandžio 24 d., apie 18.50 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vairuodamas automobilį „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo vyko kartu su Rusijos Federacijos piliečiu O. Z. (O. Z.), atvykęs ,,žaliuoju kanalu“ iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs galiniuose automobilio slenksčiuose, galiniuose sparnuose, galiniame bamperyje, priekinėje panelėje vietoj saugos oro pagalvės (airbag) įrengtose slėptuvėse, gabeno 1276 pakelių cigarečių (120 pakelių - ,,Minsk Super Slims“, 120 pakelių - ,,5 Minsk Super Slims“, 298 pakelių - ,,Viceroy Blue“, 738 pakeliai - ,,Viceroy Red“), paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 9100,64 Lt (70 MGL), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. V. rašytiniu paaiškinimu bei paaiškinimu teisme, kad vežė cigaretes dėl sunkios materialinės padėties – bedarbis, išlaiko šeimą ir neturi kito pragyvenimo šaltinio; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus automobilio slenksčiuose, galiniuose sparnuose, galiniame bamperyje, priekinėje panelėje vietoj saugos oro pagalvės.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių didelį kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę bei turtinę padėtį, kuris nedirba, išlaiko tris asmenis, į tai, kad anksčiau baustas administracine tvarka pagal ATPK 210 str. 1 d., yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda, kuri atsižvelgiant į prašymą keistina nemokamais viešaisiais darbais, su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

ATPK 26 str. nustato, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso.

Pagal teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N3-1695/2006, Nr. 575-47/2008, Nr. N575-215/2009). Nagrinėjamu atveju D. V., vairuodamas automobilį ,,Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 1276 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paslėpęs automobilio slenksčiuose, galiniuose sparnuose, galiniame bamperyje, vietoj priekinėje panelėje įrengtos saugos oro pagalvės slėptuvėse. Be šios transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti tokio didelio cigarečių kiekio nepateikdamas jų muitinės kontrolei.

Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką, pripažintina, kad šiuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 12000 litų baudą su kontrabandos daiktų 1276 pakelių cigarečių (120 pakelių - ,,Minsk Super Slims“, 120 pakelių - ,,5 Minsk Super Slims“, 298 pakelių - ,,Viceroy Blue“, 738 pakeliai - ,,Viceroy Red“), automobilio ,,Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.